Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Привет! Давай разберём твоё задание по истории.

Ты выбрал ответ "1246", а правильный ответ "246". Давай по порядку проанализируем каждый из пунктов:

1. События, о которых идётся речь в отрывке, произошли в начале IX в.
   Это утверждение неверно, потому что описываемые события относятся к IX веку (приблизительно 907 год), когда состоялся поход Олега на Царьград (Константинополь).

2. В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.
   Это утверждение верное, поскольку речь идет о князе Олеге, который, действительно, объединил эти земли.

3. В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.
   Это утверждение неверно, поскольку поход описывает события, связанные с Царьградом (Константинополем), а не с Каспийским морем.

4. Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.
   Это утверждение верное, так как после похода был заключен договор между Русью и Византией, который оказался выгодным.

5. Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.
   Это утверждение неверно, так как речь идет о Олеге, а погиб в этом восстании Игорь, его преемник.

6. Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
   Это утверждение неверно, потому что уроки и погосты были введены позже, в IX-X веках, но не в начале IX.

Итак, правильные ответы: 2 и 4. Поэтому правильный ответ состоит из номеров 2, 4 и 6 (а не твоей версии). Я понимаю, что это может быть немного запутанно, потому что нужно хорошо знать контекст и особенности истории, но ничего, ты на правильном пути!

Постарайся внимательно читать каждое утверждение и соотносить его с историческими фактами, чтобы не допускать ошибок в будущем.

Если тебе всё понятно, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!