"Прочтите отрывок из исторического документа. «Действительно, этот год был роковым в истории России... Он начался знаменитым объявлением приговора…
"Прочтите отрывок из исторического документа. «Действительно, этот год был роковым в истории России... Он начался знаменитым объявлением приговора Сената 193 обвиняемым в январе. Приговор этот имел растлевающее действие и послужил лозунгом, так сказать, для перехода, как я сказал, анархического движения умов из хронического в острое. Он послужил доказательством, с одной стороны, слабости уголовного правосудия, а с другой стороны — зловещим признаком той террористической силы, которую имела тогда крамола. Сущность помянутого приговора над 193 обвиняемыми и уличёнными анархистами заключалась в том, что Сенат не посмел обвинять такое значительное число лиц в государственных преступлениях и для большей части из них нашёл предлоги, приняв во внимание их долгое заключение во время следствия, длившееся три года, зачислить в наказание арестное время и затем их освободить. Насколько эти освобождённые, с одной стороны, не заслуживали этого проявления к ним милосердия верховного судилища, а с другой стороны — насколько они оценили этот акт милосердия, доказал ряд последовавших годов, в течение которых почти все они, по освобождении от суда, вернулись к анархическим своим кружкам и создали из себя ту среду, из которой потом выходили все политические преступники до 1 марта включительно». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)К судебному процессу, о котором идет речь в отрывке, были привлечены участники «хождения в народ». 2)В отрывке идет речь о судебном процессе над «первомартовцами». 3)В судебном приговоре, вынесенном обвиняемым, автор воспоминаний видит слабость уголовного правосудия. 4)Автор отрывка указывает на связь между милосердием, проявленным к обвиняемым, и убийством Александра II. 5)События, о которых идет речь в отрывке, происходили в период правления Александра III. 6)В отрывке речь идет о судебном процессе над участниками восстания декабристов."
Привет! Давай разберем твой ответ к заданию по истории.
Суть задания: Нужно выбрать правильные утверждения из списка относительно судебного процесса над 193 обвиняемыми, упомянутого в отрывке.
Правильные ответы: 1, 3, 4
- 1) Верно. Судебный процесс, о котором идет речь, действительно связан с участниками «хождения в народ».
- 2) Неверно. «Первомартовцы» — это другая группа, связанная с убийством Александра II.
- 3) Верно. Автор упоминает о слабости уголовного правосудия в данном процессе.
- 4) Верно. Здесь речь идет о том, как милосердие к обвиняемым привело к их возвращению в анархические круги.
- 5) Неверно. События описаны в контексте правления Александра II, а не III.
- 6) Неверно. Этот процесс не связан с восстанием декабристов.
Ты написала «Ученик не дал ответ на задание». Это не верно, так как правильные ответы — 1, 3 и 4. То есть, для завершения задания нужно было указать именно эти цифры.
Почему твой ответ неверен:
- Тебе нужно было выбрать номера утверждений, в том числе связанных с процессом, а не просто отметить, что ответ не был дан. Убедись, что обращаешь внимание на каждое утверждение и сопоставляешь его с текстом источника.
- Уделяй внимание конкретным фактам и утверждениям, которые указаны в отрывке, чтобы правильно их оценить.
Если будет нужна дополнительная помощь или разбор, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком.
