Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2194959
А
Аноним
12 ноября 2024 06:11 · публичный вопрос
А
Аноним

"Установите соответствие между персонажами и их характеристиками. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.   ПЕРСОНАЖИ…

Запрос пользователя

"Установите соответствие между персонажами и их характеристиками. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.   ПЕРСОНАЖИ ХАРАКТЕРИСТИКА А) Печорин 1) «...он один из тех людей, которые на все случаи жизни имеют готовые пышные фразы... важно драпируются в необыкновенные чувства, возвышенные страсти и исключительные страдания». Б) Грушницкий 2) «...он скептик и матерьялист... а вместе с этим поэт... хотя в жизнь свою не написал двух стихов. Он был беден, мечтал о миллионах, а для денег не сделал бы лишнего шагу...» В) Вернер 3) «...он был храбр, говорил мало, но резко; никому не поверял своих душевных и семейных тайн... Была только одна страсть, которой он не таил: страсть к игре».   4) «... он был такой тоненький, беленький... Славный был малый... только немножко странен... в дождик, в холод, целый день на охоте... А в другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнёт, уверяет, что простудился...»   Текст произведения Вернер был мал ростом, и худ, и слаб, как ребёнок; одна нога была у него короче другой, как у Байрона; в сравнении с туловищем голова его казалась огромна: он стриг волосы под гребёнку, и неровности его черепа, обнаруженные таким образом, поразили бы френолога странным сплетением противоположных наклонностей. Его маленькие чёрные глаза, всегда беспокойные, старались проникнуть в ваши мысли. В его одежде заметны были вкус и опрятность; его худощавые, жилистые и маленькие руки красовались в светло-жёлтых перчатках. Его сюртук, галстук и жилет были постоянно чёрного цвета. Молодёжь прозвала его Мефистофелем; он показывал, будто сердился за это прозвание, но в самом деле оно льстило его самолюбию. Мы друг друга скоро поняли и сделались приятелями, потому что я к дружбе неспособен: из двух друзей всегда один раб другого, хотя часто ни один из них в этом себе не признаётся; рабом я быть не могу, а повелевать в этом случае — труд утомительный, потому что надо вместе с этим и обманывать; да притом у меня есть лакеи и деньги! Вот как мы сделались приятелями: я встретил Вернера в С... среди многочисленного и шумного круга молодёжи; разговор принял под конец вечера философско-метафизическое направление; толковали об убеждениях: каждый был убеждён в разных разностях. — Что до меня касается, то я убеждён только в одном... — сказал доктор. — В чём это? — спросил я, желая узнать мнение человека, который до сих пор молчал. — В том, — отвечал он, — что рано или поздно в одно прекрасное утро я умру. — Я богаче вас, сказал я, — у меня, кроме этого, есть ещё убеждение — именно то, что я в один прегадкий вечер имел несчастие родиться. Все нашли, что мы говорим вздор, а, право, из них никто ничего умнее этого не сказал. С этой минуты мы отличили в толпе друг друга. Мы часто сходились вместе и толковали вдвоём об отвлечённых предметах очень серьёзно, пока не замечали оба, что мы взаимно друг друга морочим. Тогда, посмотрев значительно друг другу в глаза, как делали римские авгуры, по словам Цицерона, мы начинали хохотать и, нахохотавшись, расходились довольные своим вечером. Я лежал на диване, устремив глаза в потолок и заложив руки под затылок, когда Вернер взошёл в мою комнату. Он сел в кресла, поставил трость в угол, зевнул и объявил, что на дворе становится жарко. Я отвечал, что меня беспокоят мухи, — и мы оба замолчали. — Заметьте, любезный доктор, — сказал я, — что без дураков было бы на свете очень скучно!.. Посмотрите, вот нас двое умных людей; мы знаем заране, что обо всём можно спорить до бесконечности, и потому не спорим; мы знаем почти все сокровенные мысли друг друга; одно слово — для нас целая история; видим зерно каждого нашего чувства сквозь тройную оболочку. Печальное нам смешно, смешное грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя. Итак, размена чувств и мыслей между нами не может быть: мы знаем один о другом всё, что хотим знать, и знать больше не хотим. Остаётся одно средство: рассказывать новости. Скажите же мне какую-нибудь новость. Утомлённый долгой речью, я закрыл глаза и зевнул...   М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»"

Ответ нейросети
12 ноября 2024 06:11

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задачу.

Ты отметил, что "ученик не дал ответ на задание", но на самом деле задача заключалась в том, чтобы сопоставить персонажей и их характеристики. Давай по пунктам:

  1. Печорин - у него есть характеристика, что он "такой тоненький, беленький...". Это соответствует пункту 4, который описывает его внешний вид. Поэтому правильное соответствие: Печорин - 4.

  2. Грушницкий - его характеристика касается человека, который "имеет готовые пышные фразы". Это подходит к пункту 1. Соответственно: Грушницкий - 1.

  3. Вернер - его описывают как скептика и материального человека, который хотел бы добиться богатства, но не делает для этого никаких усилий. Это соответствует пункту 2, потому что описание его характера идеально подходит. Таким образом: Вернер - 2.

Теперь про свой ответ: вместо того, чтобы указать, что не был дан ответ, нужно было сопоставить каждое имя и характеристику.

Если бы ты проанализировал текст и сопоставил каждый элемент в соответствии с краткими характеристиками, то нашел бы правильные пары ровно так, как это сделано в правильном ответе. Важно всегда внимательно читать задание и сравнивать, даже если это требует небольшого времени.

Как тебе такое объяснение? Оцени, пожалуйста, свой ответ - лайк или дизлайк!