Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твою работу над заданием.
Сначала, ты правильно прочитал текст и точно понял, что нужно выбрать подходящее наречие для подстановки в предложение. Это хороший подход!
В правильном решении на месте пропуска должны стоять наречия, которые указывают на степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным". Здесь уместно использовать "настолько", "столь" или "так", потому что эти слова помогают подчеркнуть, как сильно "Восток" уступал "Мирному".
Теперь давай сравним твой ответ "это" с правильными вариантами. "Это" не подходит в данном контексте, потому что не обозначает степень, а лишь указывает на объект. В предложении нужна именно оценка качества, т.е. наречие, которое указывает на степень слабости.
Чтобы правильно решить задачу, тебе нужно было обратить внимание на то, что наречие должно подчеркивать величину недостатков "Востока". Наречия "настолько", "столь" и "так" как раз выполняют эту функцию, добавляя нужный смысл к фразе.
Если у тебя еще есть вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! И пожалуйста, поставь оценку моему ответу: лайк или дизлайк?
