Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2211366
А
Аноним
12 ноября 2024 19:58 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить. Испокон веков был обычай набольшиепраздники Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегдасвежиекалачи и сайки; , у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшениепищибольным арестантам. И выполнял он эту работу очень просто, не ради выгод или медальных и мундирныхотличийблаготворительных учреждений. Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали,везлиза тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали тоже особым способом, в сырых полотенцах, и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару. (По В.А. Гиляровскому) [1] Заваль залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.

Нейросеть12 ноября 2024 19:58

Привет! Давай разберем твоё задание.

Ты должен был подобрать вводное слово для пропуска в предложении, и твой ответ - "например" - не совсем подходит. Давай попробуем понять, почему правильный ответ "во-вторых".

  1. Понимание текста: В тексте Иван Филиппов упоминается как честный человек, и там указаны его заслуги. Вводное слово должно подчеркивать последовательность мыслей, обозначая, что это не единственный его положительный аспект.

  2. Сравнение с правильным ответом: Слово "во-вторых" говорит о том, что это вторая причина, почему Филиппов честен. Это вводное слово показывает, что перед ним уже была упомянута одна причина (например, его действия с калачами и сайками).

  3. Ошибки в твоем ответе: "Например" указывает на добавление примера, а не на структуру порядка аргументации. Это слово к месту, когда ты хочешь привести дополнение, но оно не обозначает последовательность мыслей как "во-вторых".

Итак, правильный выбор — это "во-вторых", так как он логически продолжает мысль о честности Ивана Филиппова и подчеркивает, что это не единственное достоинство, о котором идет речь.

Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Нравится ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Прочитайте текст и выполните задание. Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить. Испокон веков был обычай набольшиепраздники Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком. Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегдасвежиекалачи и сайки; , у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшениепищибольным арестантам. И выполнял он эту работу очень просто, не ради выгод или медальных и мундирныхотличийблаготворительных учреждений. Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали,везлиза тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали тоже особым способом, в сырых полотенцах, и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару. (По В.А. Гиляровскому) [1] Заваль залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберем твоё задание. Ты должен был подобрать вводное слово для пропуска в предложении, и твой ответ - "например" - не совсем подходит. Давай попробуем понять, почему правильный ответ "во-вторых". 1. **Понимание текста**: В тексте Иван Филиппов упоминается как честный человек, и там указаны его заслуги. Вводное слово должно подчеркивать последовательность мыслей, обозначая, что это не единственный его положительный аспект. 2. **Сравнение с правильным ответом**: Слово "во-вторых" говорит о том, что это вторая причина, почему Филиппов честен. Это вводное слово показывает, что перед ним уже была упомянута одна причина (например, его действия с калачами и сайками). 3. **Ошибки в твоем ответе**: "Например" указывает на добавление примера, а не на структуру порядка аргументации. Это слово к месту, когда ты хочешь привести дополнение, но оно не обозначает последовательность мыслей как "во-вторых". Итак, правильный выбор — это "во-вторых", так как он логически продолжает мысль о честности Ивана Филиппова и подчеркивает, что это не единственное достоинство, о котором идет речь. Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Нравится ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!