Прочитайте текст и выполните задание.
Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.
Испокон веков был обычай набольшиепраздники Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.
Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.
Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегдасвежиекалачи и сайки; , у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшениепищибольным арестантам. И выполнял он эту работу очень просто, не ради выгод или медальных и мундирныхотличийблаготворительных учреждений.
Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали,везлиза тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали тоже особым способом, в сырых полотенцах, и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.
(По В.А. Гиляровскому)
[1] Заваль залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.
Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.
Нейросеть12 ноября 2024 19:58
Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты должен был подобрать вводное слово для пропуска в предложении, и твой ответ - "например" - не совсем подходит. Давай попробуем понять, почему правильный ответ "во-вторых".
Понимание текста: В тексте Иван Филиппов упоминается как честный человек, и там указаны его заслуги. Вводное слово должно подчеркивать последовательность мыслей, обозначая, что это не единственный его положительный аспект.
Сравнение с правильным ответом: Слово "во-вторых" говорит о том, что это вторая причина, почему Филиппов честен. Это вводное слово показывает, что перед ним уже была упомянута одна причина (например, его действия с калачами и сайками).
Ошибки в твоем ответе: "Например" указывает на добавление примера, а не на структуру порядка аргументации. Это слово к месту, когда ты хочешь привести дополнение, но оно не обозначает последовательность мыслей как "во-вторых".
Итак, правильный выбор — это "во-вторых", так как он логически продолжает мысль о честности Ивана Филиппова и подчеркивает, что это не единственное достоинство, о котором идет речь.
Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Нравится ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
Прочитайте текст и выполните задание.
Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.
Испокон веков был обычай набольшиепраздники Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.
Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.
Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегдасвежиекалачи и сайки; , у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшениепищибольным арестантам. И выполнял он эту работу очень просто, не ради выгод или медальных и мундирныхотличийблаготворительных учреждений.
Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали,везлиза тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали тоже особым способом, в сырых полотенцах, и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.
(По В.А. Гиляровскому)
[1] Заваль залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.
Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты должен был подобрать вводное слово для пропуска в предложении, и твой ответ - "например" - не совсем подходит. Давай попробуем понять, почему правильный ответ "во-вторых".
1. **Понимание текста**: В тексте Иван Филиппов упоминается как честный человек, и там указаны его заслуги. Вводное слово должно подчеркивать последовательность мыслей, обозначая, что это не единственный его положительный аспект.
2. **Сравнение с правильным ответом**: Слово "во-вторых" говорит о том, что это вторая причина, почему Филиппов честен. Это вводное слово показывает, что перед ним уже была упомянута одна причина (например, его действия с калачами и сайками).
3. **Ошибки в твоем ответе**: "Например" указывает на добавление примера, а не на структуру порядка аргументации. Это слово к месту, когда ты хочешь привести дополнение, но оно не обозначает последовательность мыслей как "во-вторых".
Итак, правильный выбор — это "во-вторых", так как он логически продолжает мысль о честности Ивана Филиппова и подчеркивает, что это не единственное достоинство, о котором идет речь.
Если что-то осталось непонятным, спрашивай! Нравится ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!