Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2212969
А
Аноним
13 ноября 2024 03:31 · публичный вопрос
А
Аноним

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Савельевым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с договором указанные рабочие обязывались в свободные от работы время построить на садоводческом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте, кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело, остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 50000 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.Согласно какой статье гражданского кодекса.Очень кратко

Нейросеть13 ноября 2024 03:31

В данной ситуации необходимо обратить внимание на правила, регулирующие исполнение обязательств и ответственность за ущерб в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Основная статья, к которой можно обратиться, это статья 393 Гражданского кодекса, касающаяся освобождения от ответственности за убытки, возникшие по причине случайного повреждения имущества.

Также стоит обратить внимание на статью 702, которая содержит положения о подрядном договоре, в рамках которого должны учитываться факты, касающиеся выполнения работ и их приемки.

Таким образом, учитывая, что строительство не было завершено и работа не была принята, Маркелов может ссылаться на указанные статьи для обоснования своего отказа от оплаты.

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Савельевым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с договором указанные рабочие обязывались в свободные от работы время построить на садоводческом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте, кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело, остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 50000 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.Согласно какой статье гражданского кодекса.Очень кратко
В данной ситуации необходимо обратить внимание на правила, регулирующие исполнение обязательств и ответственность за ущерб в Гражданском кодексе Российской Федерации. Основная статья, к которой можно обратиться, это статья 393 Гражданского кодекса, касающаяся освобождения от ответственности за убытки, возникшие по причине случайного повреждения имущества. Также стоит обратить внимание на статью 702, которая содержит положения о подрядном договоре, в рамках которого должны учитываться факты, касающиеся выполнения работ и их приемки. Таким образом, учитывая, что строительство не было завершено и работа не была принята, Маркелов может ссылаться на указанные статьи для обоснования своего отказа от оплаты.