Задание 1 Сомов (ему 15 лет) приобрел у Ильина телефон за 6 тысяч рублей, но полностью за него не расплатился. Ильин предьявил Сомову и его родителям иск об уплате оставшейся…
Задание 1 Сомов (ему 15 лет) приобрел у Ильина телефон за 6 тысяч рублей, но полностью за него не расплатился. Ильин предьявил Сомову и его родителям иск об уплате оставшейся суммы и возмещении убытков. Родители заявили, что они не виновны в нарушении сыном договора, поэтому сын должен нести ответственность сам. - Возникло в данном случае правоотношение между Сомовым и Ильиным? Обоснуйте мнение
В рассматриваемом случае возникает вопрос о правоспособности и деликтоспособности Сомова, которому всего 15 лет.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (в данном случае Сомов) обладают ограниченной дееспособностью. Это означает, что они могут совершать сделки, но только с согласия своих законных представителей (родителей или опекунов) на сделки, которые не требуют их согласия, или в пределах собственных средств, полученных от законных источников.
Поскольку Сомов приобретал телефон за 6 тысяч рублей, и если эта сумма не была получена им в качестве карманных денег (или иным законным образом), то такая сделка, проведенная без согласия родителей, может быть признана недействительной.
Следовательно, правоотношение между Сомовым и Ильиным в этом случае может быть признано ненадлежащим, поскольку Сомов на момент совершения сделки не обладал полной дееспособностью, и сделка не была одобрена его родителями. Несмотря на это, Ильин может попытаться попытаться взыскать убытки и оставить исковую претензию в отношении родителей, однако в данном случае, если сделка будет признана недействительной, то и родителям не будет возложена ответственность.
Таким образом, правильно будет утверждать, что правоотношение возникло, но оно может быть оспорено в связи с ограниченной дееспособностью Сомова.
