Граждане отрицавшие существование в стране з гражданского общества, приводили следующие аргументы: 1. в стране з люди разобщены, каждый заботится только о себе 2 в стране з нищета люди плохо живут правительство не думают о людях 3 в стране з отсутствует законность и порядок 4 стране з не соблюдаются права человека 5 в стране з велико социальное расслоение какие из этих аргументов являются более весомыми. запишите ответ цифрами под которыми они указаны обоснуйте свой вариант ответа
При оценке аргументов против существования гражданского общества в стране, важно рассмотреть их влияние на качество жизни граждан и на общественные отношения. На мой взгляд, наиболее весомыми аргументами являются:
В стране Z нищета, люди плохо живут, правительство не думает о людях.
Этот аргумент важен, потому что экономические условия напрямую влияют на сосредоточенность людей на своих интересах. Когда базовые потребности не удовлетворены, жители скорее всего будут ориентироваться исключительно на собственное выживание, чем на социальные связи.В стране Z не соблюдаются права человека.
Несоблюдение прав человека подрывает доверие к государственным институтам и делает невозможным развитие гражданского общества. Люди, не имеющие свободы выражать свои мысли, защищать свои права или участвовать в общественной жизни, не могут создать активное гражданское общество.
Эти два пункта оказывают серьезное влияние на формирование гражданского общества и взаимосвязей между людьми. Наличие бедности и отсутствие прав может препятствовать созданию объединений и инициатив, необходимых для функционирования гражданского общества.
