Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2233175
А
Аноним
14 ноября 2024 05:53 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Нейросеть14 ноября 2024 05:53

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал частицу "и", но это не совсем подходит для этого места в предложении. В данном контексте требуется ограничительно-выделительная частица, которая подчеркивает, что шипики не просто дырявят бактерии, а делают это совершенно другим способом.

Правильные варианты: "лишь, только, просто, исключительно". Эти частицы указывают на то, что шипики не просто причиняют физический вред, а вызывают окислительный стресс, что является более точным описанием их действия.

Если рассмотреть фразу: "что шипики лишь дырявят бактериальные клетки", то "лишь" подчеркивает, что это не единственный механизм их действия. То же самое касается остальных вариантов.

Твоё "и" не подходит, потому что оно не выполняет функцию ограничения или выделения, а просто соединяет два утверждения, что в данном случае не требуется.

Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, почему правильный ответ именно такой! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал частицу "и", но это не совсем подходит для этого места в предложении. В данном контексте требуется ограничительно-выделительная частица, которая подчеркивает, что шипики не просто дырявят бактерии, а делают это совершенно другим способом. Правильные варианты: "лишь, только, просто, исключительно". Эти частицы указывают на то, что шипики не просто причиняют физический вред, а вызывают окислительный стресс, что является более точным описанием их действия. Если рассмотреть фразу: "что шипики лишь дырявят бактериальные клетки", то "лишь" подчеркивает, что это не единственный механизм их действия. То же самое касается остальных вариантов. Твоё "и" не подходит, потому что оно не выполняет функцию ограничения или выделения, а просто соединяет два утверждения, что в данном случае не требуется. Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, почему правильный ответ именно такой! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!