"Прочтите отрывок из воспоминаний исторического деятеля. «Мой отец был другом великого князя Павла, а моя мать близко связана ещё с детства с великой княгиней Марией…
"Прочтите отрывок из воспоминаний исторического деятеля. «Мой отец был другом великого князя Павла, а моя мать близко связана ещё с детства с великой княгиней Марией Фёдоровной. Эта двойная связь не могла нравиться императрице, стремившейся расстроить малейшие пристрастия своего сына. Она выразила настойчивое желание, чтобы мой отец отправился служить в Молдавскую армию, находившуюся под командованием князя Потёмкина, а некоторое время спустя отстранила от двора мою мать, которая навлекла на себя немилость и великого князя, старавшись вернуть его к чувствам нежности к супруге, в то время как его сердце принадлежало мадмуазель Нелидовой – фрейлине маленького роста, довольно некрасивой, но обладавшей гибким и живым умом. Мы отправились в Дерпт дожидаться возвращения отца, который усилил дурное расположение к себе императрицы, отслужив с отличием и, вопреки её желанию, получив награды благодаря положительной рекомендации князя Потёмкина, из глубины Бессарабии деспотически правившего петербургским двором. Необходимо было путешествовать за границей, чтобы избежать последствий опалы. Мы остановились в Байрейте у родителей великой княгини Марии Фёдоровны – герцога и герцогини Вюртембергских». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1. Один из названных в тексте государственных деятелей был основателем Московского университета. 2. Отец автора не пользовался расположением упоминаемой в тексте императрицы. 3. Великий князь, упоминаемый в отрывке, лишился власти в результате дворцового переворота. 4. Упоминаемая в тексте великая княгиня происходила из старинного русского дворянского рода. 5. В письме отразилось существование фаворитизма. 6. Упоминаемой в тексте императрицей является Екатерина I ."
Привет! Давай разберем твою работу!
Итак, отрывок из воспоминаний действительно содержит ключевые моменты, которые помогут нам понять, какие утверждения верные.
Утверждение 1: "Один из названных в тексте государственных деятелей был основателем Московского университета."
- Это утверждение неверное, потому что в отрывке не упоминается ничего о Московском университете. Основателем Московского университета считается Ломоносов, но его не упоминают в тексте.
Утверждение 2: "Отец автора не пользовался расположением упоминаемой в тексте императрицы."
- Это утверждение верное. В тексте явно сказано, что императрица была недовольна отцом автора, и она настояла на его отправке служить, что указывает на отсутствие расположения.
Утверждение 3: "Великий князь, упоминаемый в отрывке, лишился власти в результате дворцового переворота."
- Это утверждение неверное. В отрывке нет информации о том, что великий князь был лишён власти.
Утверждение 4: "Упоминаемая в тексте великая княгиня происходила из старинного русского дворянского рода."
- Это утверждение тоже неверное. В отрывке говорится, что великая княгиня была связана с герцогом и герцогиней Вюртембергскими, что указывает на немецкие корни.
Утверждение 5: "В письме отразилось существование фаворитизма."
- Это утверждение верное. Упоминание о том, что сердце великого князя принадлежало мадмуазель Нелидовой, указывает на фаворитизм.
Утверждение 6: "Упоминаемой в тексте императрицей является Екатерина I."
- Это утверждение неверное. В текстовых отрывках идет речь о другой императрице, скорее всего, Екатерине II.
Таким образом, правильные ответы - это 2 и 5, что и объясняет твой ответ "235". Ты правильно отметил 2 и 5, но добавление 3 лишнее, так как это неверное утверждение.
Если подвести итог, правильный ответ будет "25".
Как ты думаешь, теперь стало понятнее? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, полезен ли был мой ответ!
