Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2240743
А
Аноним
14 ноября 2024 13:47 · публичный вопрос
А
Аноним

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правлений Александра II и Александра III по…

Запрос пользователя

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правлений Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ нейросети
14 ноября 2024 13:47

Тезис: Положение крестьян в период правления Александра II и Александра III значительно различалось по уровню свободы и правовой защищенности.

Обоснование 1: Уровень свободы крестьян.

  • Во время правления Александра II была проведена реформы 1861 года, в результате которой крепостное право было отменено, и крестьяне получили личную свободу, хотя и не все земельные наделы были обеспечены. Это дало крестьянам возможность покидать свои деревни и искать работу в городах.
  • В правление Александра III произошло ужесточение контроля над крестьянами: в 1883 году была учреждена Община, которая ограничивала возможности крестьян по выходу из земли и использованию законных прав. Это означало, что крестьяне стали более зависимыми от общинных институтов.

Обоснование 2: Правовая защищенность крестьян.

  • В период Александра II была введена Земская реформа, которая создала местные самоуправления и предоставила крестьянам возможность участвовать в управлении на местах, что способствовало повышению их правовой защищенности и вовлечению в социальные процессы.
  • При Александре III правовая защищенность крестьян была снижена: произошла консолидация власти и ужесточение законодательства, что проявилось в принятии ряда законов, ограничивающих крестьянам возможность обжалования решений местных властей, что подвергло их дополнительному риску произвола.