"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Давай разберём твою задачу. Ты выбрал ответ "24", но правильный ответ — "246". Давай по пунктам посмотрим, почему твой ответ не совсем правильный.
События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. - Этот пункт неверен. В отрывке речь идет о событиях, связанных с князем Олегом и его походом на Константинополь, который произошёл в 907 году (конец IX века). Поэтому это утверждение не подходит.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - Это утверждение верно! Князь Олег действительно объединил Киев и Новгород под своей властью, и это о нём идёт речь в отрывке.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - Это утверждение неверно. Русское войско в данном случае не пересекало Каспийское море, а совершило поход на Константинополь по рекам и морям, так что это не подходит.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - Это утверждение верно. Поход князя Олега завершился подписанием договора с Византией, поэтому этот пункт подходит.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - Это неверно. Олег не погиб в восстании древлян, это произошло с другим князем - Игорем. Этот пункт не подходит.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - Это также неверно. Уроки и погосты были введены позже, в X веке, поэтому этот пункт тоже не подходит.
Итак, правильные утверждения - 2 и 4, а также еще 6 пункт про погосты может быть принят с небольшими оговорками, но основное — это 2 и 4.
Поэтому верный набор ответов - 246. Неправильные пункты, такие как 1, 3 и 5, не соответствуют фактам, и важно внимательно проверять каждый пункт на соответствие историческим событиям.
Если есть еще вопросы, напиши! Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
