"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба…
"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень". Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях… Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: "Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих". И сказали новгородцы: "Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться!" И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40 000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: "Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного". И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в начале XII в. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории.
Ты выбрал цифры "236". Теперь давай по порядку проверим, что к чему:
1) Описанные события произошли в начале XII в. – Это неверно. В тексте идет речь о борьбе за власть после смерти Владимира Святого, события были в начале XI века, а не XII.
2) В отрывке идет речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. – Это тоже мало корректно. В действительности речь идет о борьбе сына Владимира Святого (который был первым князем Руси) – Ярослава Мудрого, и его братьев, в частности, Бориса и Глеба. Так что это утверждение не подходит.
3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. – Это утверждение неверно. Ярослав Мудрый действительно боролся с печенегами, но не в рамках этого отрывка, он не разгромил печенегов в тот момент, о котором идет речь.
4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. – Это верное утверждение! В отрывке действительно поднимается вопрос морали.
5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. – Это тоже верно. Борис и Глеб были убиты Святополком и стали первыми святыми.
6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка. – Неверно. На самом деле, это столкновение закончилось победой Ярослава Мудрого.
Таким образом, правильные цифры – 345, потому что именно они соответствуют описанию событий и историческим фактам. Твой ответ "236" не совсем верный, поскольку 236 содержит неверные утверждения.
Надеюсь, это помогло! Если у тебя остались вопросы или нужен совет по другим заданиям, дай знать. Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк!
