В данном утверждении Петя поливает цветы, и из этого можно сделать несколько логических выводов.
Если Петя не поливает цветы, то они не растут. Этот вывод правильный, так как без полива цветы не получат необходимую влагу для роста.
Если цветы не растут, значит Петя их не поливает. Этот вывод не всегда верен, потому что цветы могут не расти и по другим причинам (например, плохие условия для роста, недостаток света и т.д.). Поэтому это утверждение слишком категорично.
Если цветы засохли, значит Петя их поливает. Этот вывод тоже неверен, так как цветы могут засохнуть, если они получают слишком много воды или если с ними не правильно обращаются.
Таким образом, наиболее логичным и корректным выражением будет именно первое: если Петя не поливает цветы, то они не растут.
