Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2248242
А
Аноним
14 ноября 2024 20:51 · публичный вопрос
А
Аноним

Перед Вами отрывок из знаменитого памятника древнерусской литературы, который известен под названием «Поучение детима, и список утверждений как верных, так и ошибочных. Руководствуясь историческими знаниями и содержанием отрывка, выберите верные утверждения в списке и укажите их буквенные обозначении, а также ответьте на ряд дополнительных вопросов. «А теперь поведаю вам, дети мои, о труде своем, как трудился в разъездах и на охотах с тринадцати лет. Сначала я к Ростову пошел сквозь землю витичей, послал метея отец, а сам он пошел к Курску, и снова вторично ходил к Смоленску, со Станком Гордятичем, который затем пошел в Берестью с Изяславом, а меня послал к Смоленску, а из Смоленска пошел во Владимир. Той же зимой послали меня в Берестье братья на пожарище, что поляки пожгли, и там правил я городом утишенным. Затем ходил в Переяславль к отцу, а после Пасхи из Переяславля во Владимир в Сутейске мир закличить с поляками. Оттуда опять на дето во Владимир Затем послал меня Святослав в Польшу, ходил я за Глогов до Чешского веса, и ходил в земле их четыре месяца. И в том же году и сын родился у меня старший, новгородский. А оттуда ходили в Туров, а на весну в Переяславль и опять в Туров. И Святослав умер, и я опять пошел в Смоленск, а из Смоленска той же зимой в Новгород, весной Глебу в помощь. А летом с отцом под Полоцк, а на другую зиму со Святополком под Полоцк, и выжгли Полоцк; он пошел к Новгороду, а я с половцами на Одреск войною и в Чернигов. И снова пришел я из Смоленска к отцу в Чернигов. И Олег пришел туда, из Владимира выведенный, и я позвал его к себе на обед с отцом; в Чернигове, на Красном дворе, и дал отцу триста гривен золота. И опять из Смоленска же придя, пробился я через половецкие войска с боем до Переяславля и отца застал вернувшегося из похода. Затем ходили мы опять в том же году с отцом и с Изяславом к Чернигову биться с Борисом и победили Бориса и Олега. И опять пошли в Переяславль и стали в Обровс И Всеслав Смоленск пожег, ия с черниговцами верхом с поводными конями помчался, но не застал... в Смоленске. В том походе за Всеславом пожет землю и повоевал се до Лукомля и до Логожска, затем на Друцк войною и опять в Чернигов. А в ту зиму повоевали половцы Стародуб весь, и я идя с черниговцами и со своими A половцами, на Десне взяли в плен князей Асадука и Саука, а дружину их перебили. И на следующий день за Новым Городом разбили сильное войско Белкаттина, а семечей и пленников всех отняли, А в Вятичскую землю ходили подряд две зимы на Ходоту и на сына его и к Корьдну ходили первую зиму. И опять ходили мы и за Ростиславичами за Микулин, и не настигли их. И на ту весну к Ярополку на совет в Броды. В том же году гнались за Хорол за половцами, которые взяли Горошин. На ту осень ходили с черниговцами и с половцами читеевичами к Минску, захватили город и не оставили в нем ни челядина, ни скотины. В ту зиму ходили к Ярополку на сбор в Броды и союз великий заключили» Утверждения о тексте: . Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке, А . Автор текста некоторое время был великим князем киевским; Б В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече; Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом; Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками; . Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске, Е Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды; 3. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука,Укажите имя и прозвище князя автора текста: В тексте упомянуты два города, которые впоследствии, много столетий спустя, получили почётное звание «Город-Герой». Назовите их: Назовите ещё ДВА любых города, которым было присвоено это почётное звание: Выберите верные утверждения последовательности): Выпишите о тексте. их буквы (в любой

Нейросеть14 ноября 2024 20:51

В данном отрывке приводится описание путешествий и военных походов автора, который, по контексту, возможно, является святым князем или ратным воином того времени. Давайте по порядку разберем предложенные утверждения и дополнительные вопросы.

Утверждения о тексте

  1. А. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке.
    Верно. Автор упоминает о походах под Полоцк и о поджоге города.

  2. Б. Автор текста некоторое время был великим князем киевским.
    Вероятно, неверно. Хотя автор может быть князем, конкретная информация о его титуле в отрывке не подтверждается.

  3. В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече.
    Неверно. В отрывке нет упоминания о съезде князей в Любече.

  4. Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом.
    Верно. Упоминаются события, где речь идет о взаимодействии с отцом в контексте борьбы.

  5. Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками.
    Верно. Автор говорит о том, как какие-то поляки подожгли Берестье.

  6. Е. Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске.
    Верно. В тексте действительно упоминается о заключении мира.

  7. Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды.
    Неверно. Упоминается союз с Ярополком в Броды, но не захват.

  8. З. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука.
    Верно. В отрывке указано, что автор взял их в плен и перебил дружину.

Имя и прозвище князя автора текста

Имя и прозвище, скорее всего, связано с обычаями того времени. Однако отрывок не дает точного ответа. В исторической среде это может быть князь Святослав или другой князь.

Города, которые получили почётное звание «Город-Герой»

  1. Киев
  2. Севастополь

Другие города, которым было присвоено это почётное звание:

  1. Москва
  2. Минск

Верные утверждения согласно тексту

Выбор верных утверждений: А, Г, Д, Е, З.

Таким образом, выделенные утверждения отражают содержание отрывка и его исторический контекст. Если есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, пожалуйста, дайте знать!

Перед Вами отрывок из знаменитого памятника древнерусской литературы, который известен под названием «Поучение детима, и список утверждений как верных, так и ошибочных. Руководствуясь историческими знаниями и содержанием отрывка, выберите верные утверждения в списке и укажите их буквенные обозначении, а также ответьте на ряд дополнительных вопросов. «А теперь поведаю вам, дети мои, о труде своем, как трудился в разъездах и на охотах с тринадцати лет. Сначала я к Ростову пошел сквозь землю витичей, послал метея отец, а сам он пошел к Курску, и снова вторично ходил к Смоленску, со Станком Гордятичем, который затем пошел в Берестью с Изяславом, а меня послал к Смоленску, а из Смоленска пошел во Владимир. Той же зимой послали меня в Берестье братья на пожарище, что поляки пожгли, и там правил я городом утишенным. Затем ходил в Переяславль к отцу, а после Пасхи из Переяславля во Владимир в Сутейске мир закличить с поляками. Оттуда опять на дето во Владимир Затем послал меня Святослав в Польшу, ходил я за Глогов до Чешского веса, и ходил в земле их четыре месяца. И в том же году и сын родился у меня старший, новгородский. А оттуда ходили в Туров, а на весну в Переяславль и опять в Туров. И Святослав умер, и я опять пошел в Смоленск, а из Смоленска той же зимой в Новгород, весной Глебу в помощь. А летом с отцом под Полоцк, а на другую зиму со Святополком под Полоцк, и выжгли Полоцк; он пошел к Новгороду, а я с половцами на Одреск войною и в Чернигов. И снова пришел я из Смоленска к отцу в Чернигов. И Олег пришел туда, из Владимира выведенный, и я позвал его к себе на обед с отцом; в Чернигове, на Красном дворе, и дал отцу триста гривен золота. И опять из Смоленска же придя, пробился я через половецкие войска с боем до Переяславля и отца застал вернувшегося из похода. Затем ходили мы опять в том же году с отцом и с Изяславом к Чернигову биться с Борисом и победили Бориса и Олега. И опять пошли в Переяславль и стали в Обровс И Всеслав Смоленск пожег, ия с черниговцами верхом с поводными конями помчался, но не застал... в Смоленске. В том походе за Всеславом пожет землю и повоевал се до Лукомля и до Логожска, затем на Друцк войною и опять в Чернигов. А в ту зиму повоевали половцы Стародуб весь, и я идя с черниговцами и со своими A половцами, на Десне взяли в плен князей Асадука и Саука, а дружину их перебили. И на следующий день за Новым Городом разбили сильное войско Белкаттина, а семечей и пленников всех отняли, А в Вятичскую землю ходили подряд две зимы на Ходоту и на сына его и к Корьдну ходили первую зиму. И опять ходили мы и за Ростиславичами за Микулин, и не настигли их. И на ту весну к Ярополку на совет в Броды. В том же году гнались за Хорол за половцами, которые взяли Горошин. На ту осень ходили с черниговцами и с половцами читеевичами к Минску, захватили город и не оставили в нем ни челядина, ни скотины. В ту зиму ходили к Ярополку на сбор в Броды и союз великий заключили» Утверждения о тексте: . Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке, А . Автор текста некоторое время был великим князем киевским; Б В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече; Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом; Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками; . Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске, Е Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды; 3. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука,Укажите имя и прозвище князя автора текста: В тексте упомянуты два города, которые впоследствии, много столетий спустя, получили почётное звание «Город-Герой». Назовите их: Назовите ещё ДВА любых города, которым было присвоено это почётное звание: Выберите верные утверждения последовательности): Выпишите о тексте. их буквы (в любой
В данном отрывке приводится описание путешествий и военных походов автора, который, по контексту, возможно, является святым князем или ратным воином того времени. Давайте по порядку разберем предложенные утверждения и дополнительные вопросы. ### Утверждения о тексте 1. **А. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке.** Верно. Автор упоминает о походах под Полоцк и о поджоге города. 2. **Б. Автор текста некоторое время был великим князем киевским.** Вероятно, неверно. Хотя автор может быть князем, конкретная информация о его титуле в отрывке не подтверждается. 3. **В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече.** Неверно. В отрывке нет упоминания о съезде князей в Любече. 4. **Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом.** Верно. Упоминаются события, где речь идет о взаимодействии с отцом в контексте борьбы. 5. **Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками.** Верно. Автор говорит о том, как какие-то поляки подожгли Берестье. 6. **Е. Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске.** Верно. В тексте действительно упоминается о заключении мира. 7. **Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды.** Неверно. Упоминается союз с Ярополком в Броды, но не захват. 8. **З. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука.** Верно. В отрывке указано, что автор взял их в плен и перебил дружину. ### Имя и прозвище князя автора текста Имя и прозвище, скорее всего, связано с обычаями того времени. Однако отрывок не дает точного ответа. В исторической среде это может быть князь Святослав или другой князь. ### Города, которые получили почётное звание «Город-Герой» 1. **Киев** 2. **Севастополь** ### Другие города, которым было присвоено это почётное звание: 1. **Москва** 2. **Минск** ### Верные утверждения согласно тексту Выбор верных утверждений: **А, Г, Д, Е, З**. Таким образом, выделенные утверждения отражают содержание отрывка и его исторический контекст. Если есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, пожалуйста, дайте знать!