Перед Вами отрывок из знаменитого памятника древнерусской литературы, который известен под названием «Поучение детима, и список утверждений как верных, так и ошибочных. Руководствуясь историческими знаниями и содержанием отрывка, выберите верные утверждения в списке и укажите их буквенные обозначении, а также ответьте на ряд дополнительных вопросов.
«А теперь поведаю вам, дети мои, о труде своем, как трудился в разъездах и на охотах с тринадцати лет. Сначала я к Ростову пошел сквозь землю витичей, послал метея отец, а сам он пошел к Курску, и снова вторично ходил к Смоленску, со Станком Гордятичем, который затем пошел в Берестью с Изяславом, а меня послал к Смоленску, а из Смоленска пошел во Владимир. Той же зимой послали меня в Берестье братья на пожарище, что поляки пожгли, и там правил я городом утишенным. Затем ходил в Переяславль к отцу, а после Пасхи из Переяславля во Владимир в Сутейске мир закличить с поляками. Оттуда опять на дето во Владимир
Затем послал меня Святослав в Польшу, ходил я за Глогов до Чешского веса, и ходил в земле их четыре месяца. И в том же году и сын родился у меня старший, новгородский. А оттуда ходили в Туров, а на весну в Переяславль и опять в Туров.
И Святослав умер, и я опять пошел в Смоленск, а из Смоленска той же зимой в Новгород, весной Глебу в помощь. А летом с отцом под Полоцк, а на другую зиму со Святополком под Полоцк, и выжгли Полоцк; он пошел к Новгороду, а я с половцами на Одреск войною и в Чернигов. И снова пришел я из Смоленска к отцу в Чернигов. И Олег пришел туда, из Владимира выведенный, и я позвал его к себе на обед с отцом; в Чернигове, на Красном дворе, и дал отцу триста гривен золота. И опять из Смоленска же придя, пробился я через половецкие войска с боем до Переяславля и отца застал вернувшегося из похода. Затем ходили мы опять в том же году с отцом и с Изяславом к Чернигову биться с Борисом и победили Бориса и Олега. И опять
пошли в Переяславль и стали в Обровс И Всеслав Смоленск пожег, ия с черниговцами верхом с поводными конями помчался, но не застал... в Смоленске. В том походе за Всеславом пожет землю и повоевал се до Лукомля и до Логожска, затем на Друцк войною и опять в Чернигов.
А в ту зиму повоевали половцы Стародуб весь, и я идя с черниговцами и со своими
A
половцами, на Десне взяли в плен князей Асадука и Саука, а дружину их перебили. И на
следующий день за Новым Городом разбили сильное войско Белкаттина, а семечей и
пленников всех отняли,
А в Вятичскую землю ходили подряд две зимы на Ходоту и на сына его и к Корьдну ходили первую зиму. И опять ходили мы и за Ростиславичами за Микулин, и не настигли их. И на ту весну к Ярополку на совет в Броды.
В том же году гнались за Хорол за половцами, которые взяли Горошин. На ту осень ходили с черниговцами и с половцами читеевичами к Минску,
захватили город и не оставили в нем ни челядина, ни скотины.
В ту зиму ходили к Ярополку на сбор в Броды и союз великий заключили»
Утверждения о тексте:
. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке, А
. Автор текста некоторое время был великим князем киевским; Б
В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече; Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом;
Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками; . Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске,
Е Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды;
3. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука,Укажите имя и прозвище князя автора текста:
В тексте упомянуты два города, которые впоследствии, много столетий спустя, получили почётное звание «Город-Герой». Назовите их:
Назовите ещё ДВА любых города, которым было присвоено это почётное звание:
Выберите верные утверждения последовательности): Выпишите о тексте. их буквы (в любой
Нейросеть14 ноября 2024 20:51
В данном отрывке приводится описание путешествий и военных походов автора, который, по контексту, возможно, является святым князем или ратным воином того времени. Давайте по порядку разберем предложенные утверждения и дополнительные вопросы.
Утверждения о тексте
А. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке. Верно. Автор упоминает о походах под Полоцк и о поджоге города.
Б. Автор текста некоторое время был великим князем киевским. Вероятно, неверно. Хотя автор может быть князем, конкретная информация о его титуле в отрывке не подтверждается.
В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече. Неверно. В отрывке нет упоминания о съезде князей в Любече.
Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом. Верно. Упоминаются события, где речь идет о взаимодействии с отцом в контексте борьбы.
Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками. Верно. Автор говорит о том, как какие-то поляки подожгли Берестье.
Е. Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске. Верно. В тексте действительно упоминается о заключении мира.
Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды. Неверно. Упоминается союз с Ярополком в Броды, но не захват.
З. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука. Верно. В отрывке указано, что автор взял их в плен и перебил дружину.
Имя и прозвище князя автора текста
Имя и прозвище, скорее всего, связано с обычаями того времени. Однако отрывок не дает точного ответа. В исторической среде это может быть князь Святослав или другой князь.
Города, которые получили почётное звание «Город-Герой»
Киев
Севастополь
Другие города, которым было присвоено это почётное звание:
Москва
Минск
Верные утверждения согласно тексту
Выбор верных утверждений: А, Г, Д, Е, З.
Таким образом, выделенные утверждения отражают содержание отрывка и его исторический контекст. Если есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, пожалуйста, дайте знать!
Перед Вами отрывок из знаменитого памятника древнерусской литературы, который известен под названием «Поучение детима, и список утверждений как верных, так и ошибочных. Руководствуясь историческими знаниями и содержанием отрывка, выберите верные утверждения в списке и укажите их буквенные обозначении, а также ответьте на ряд дополнительных вопросов.
«А теперь поведаю вам, дети мои, о труде своем, как трудился в разъездах и на охотах с тринадцати лет. Сначала я к Ростову пошел сквозь землю витичей, послал метея отец, а сам он пошел к Курску, и снова вторично ходил к Смоленску, со Станком Гордятичем, который затем пошел в Берестью с Изяславом, а меня послал к Смоленску, а из Смоленска пошел во Владимир. Той же зимой послали меня в Берестье братья на пожарище, что поляки пожгли, и там правил я городом утишенным. Затем ходил в Переяславль к отцу, а после Пасхи из Переяславля во Владимир в Сутейске мир закличить с поляками. Оттуда опять на дето во Владимир
Затем послал меня Святослав в Польшу, ходил я за Глогов до Чешского веса, и ходил в земле их четыре месяца. И в том же году и сын родился у меня старший, новгородский. А оттуда ходили в Туров, а на весну в Переяславль и опять в Туров.
И Святослав умер, и я опять пошел в Смоленск, а из Смоленска той же зимой в Новгород, весной Глебу в помощь. А летом с отцом под Полоцк, а на другую зиму со Святополком под Полоцк, и выжгли Полоцк; он пошел к Новгороду, а я с половцами на Одреск войною и в Чернигов. И снова пришел я из Смоленска к отцу в Чернигов. И Олег пришел туда, из Владимира выведенный, и я позвал его к себе на обед с отцом; в Чернигове, на Красном дворе, и дал отцу триста гривен золота. И опять из Смоленска же придя, пробился я через половецкие войска с боем до Переяславля и отца застал вернувшегося из похода. Затем ходили мы опять в том же году с отцом и с Изяславом к Чернигову биться с Борисом и победили Бориса и Олега. И опять
пошли в Переяславль и стали в Обровс И Всеслав Смоленск пожег, ия с черниговцами верхом с поводными конями помчался, но не застал... в Смоленске. В том походе за Всеславом пожет землю и повоевал се до Лукомля и до Логожска, затем на Друцк войною и опять в Чернигов.
А в ту зиму повоевали половцы Стародуб весь, и я идя с черниговцами и со своими
A
половцами, на Десне взяли в плен князей Асадука и Саука, а дружину их перебили. И на
следующий день за Новым Городом разбили сильное войско Белкаттина, а семечей и
пленников всех отняли,
А в Вятичскую землю ходили подряд две зимы на Ходоту и на сына его и к Корьдну ходили первую зиму. И опять ходили мы и за Ростиславичами за Микулин, и не настигли их. И на ту весну к Ярополку на совет в Броды.
В том же году гнались за Хорол за половцами, которые взяли Горошин. На ту осень ходили с черниговцами и с половцами читеевичами к Минску,
захватили город и не оставили в нем ни челядина, ни скотины.
В ту зиму ходили к Ярополку на сбор в Броды и союз великий заключили»
Утверждения о тексте:
. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке, А
. Автор текста некоторое время был великим князем киевским; Б
В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече; Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом;
Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками; . Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске,
Е Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды;
3. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука,Укажите имя и прозвище князя автора текста:
В тексте упомянуты два города, которые впоследствии, много столетий спустя, получили почётное звание «Город-Герой». Назовите их:
Назовите ещё ДВА любых города, которым было присвоено это почётное звание:
Выберите верные утверждения последовательности): Выпишите о тексте. их буквы (в любой
В данном отрывке приводится описание путешествий и военных походов автора, который, по контексту, возможно, является святым князем или ратным воином того времени. Давайте по порядку разберем предложенные утверждения и дополнительные вопросы.
### Утверждения о тексте
1. **А. Автор текста, если верить отрывку, неоднократно бывал в Полоцке.**
Верно. Автор упоминает о походах под Полоцк и о поджоге города.
2. **Б. Автор текста некоторое время был великим князем киевским.**
Вероятно, неверно. Хотя автор может быть князем, конкретная информация о его титуле в отрывке не подтверждается.
3. **В. Автор текста принимал участие в съезде князей в Любече.**
Неверно. В отрывке нет упоминания о съезде князей в Любече.
4. **Г. Автор текста упоминает о вооружённом противостоянии с собственным отцом.**
Верно. Упоминаются события, где речь идет о взаимодействии с отцом в контексте борьбы.
5. **Д. Автор текста упоминает о поджоге Берестья поляками.**
Верно. Автор говорит о том, как какие-то поляки подожгли Берестье.
6. **Е. Автор текста упоминает о том, что заключал мир с Польшей в Сутейске.**
Верно. В тексте действительно упоминается о заключении мира.
7. **Ж. Автор текста упоминает о том, что неоднократно захватывал город Броды.**
Неверно. Упоминается союз с Ярополком в Броды, но не захват.
8. **З. Автор текста упоминает об убийстве князей Асадука и Саука.**
Верно. В отрывке указано, что автор взял их в плен и перебил дружину.
### Имя и прозвище князя автора текста
Имя и прозвище, скорее всего, связано с обычаями того времени. Однако отрывок не дает точного ответа. В исторической среде это может быть князь Святослав или другой князь.
### Города, которые получили почётное звание «Город-Герой»
1. **Киев**
2. **Севастополь**
### Другие города, которым было присвоено это почётное звание:
1. **Москва**
2. **Минск**
### Верные утверждения согласно тексту
Выбор верных утверждений: **А, Г, Д, Е, З**.
Таким образом, выделенные утверждения отражают содержание отрывка и его исторический контекст. Если есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, пожалуйста, дайте знать!