Курсант Кулеев пообещал своему другу курсанту Борисову подарить ему свой мобильный телефон после новогодних каникул, в подтверждение чего составил письменное обязательство. После окончания новогодних каникул Кулеев заявил, что телефон у него украли, когда он возвращался в поезде в институт. Борис потребовал от Кулеева приобрести аналогичный телефон и выполнить свое обязательство. Получив отказ, Борисов обратился с иском в суд. Какое решение примет суд? Согласно какой статье гражданского кодекса

В данной ситуации суд, скорее всего, поддержит позицию Борисова, и это связано с обязательством, которое Кулеев ранее оформил письменно.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, в частности, ст. obligations (обязанности), должник (Кулеев) обязан выполнять свои обязательства, если не доказано, что исполнение невозможно по независящим от него обстоятельствам. В данном случае Кулеев утверждает, что телефон был украден, однако он не предоставил доказательства, что кража произошло именно в тот момент, когда он должен был передать телефон Борисову.

Если же ему было невозможно исполнить обязательство (например, если кража была документально подтверждена правоохранительными органами), тогда суд может решить, что обязательство не может быть исполнено. Однако если Кулеев не сможет предоставить достаточные доказательства невозможности исполнения, то суд может вынудить его выполнить обязательство, либо компенсировать стоимость аналогичного телефона.

Следовательно, суд, вероятно, примет решение о том, что Кулеев должен либо выполнить свое обязательство, либо выплатить Борисову стоимость аналогичного телефона, основываясь на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса.

Эти статьи закрепляют обязательства сторон в гражданских правоотношениях и условия, при которых обязательства могут быть изменены или прекращены.