"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Давай разберём твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал 124, а правильный ответ - 246. Давай по порядку разберёмся, почему так.
События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. – это неверное суждение (1). Дело в том, что в данном отрывке описывается поход князя Игоря на Константинополь (Царьград), который произошёл в 941 году, что относится к началу X века, а не IX.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. – это верное суждение (2). Князь Игорь действительно объединял земли вокруг Киева и Новгорода.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. – это неверное суждение (3). В данном контексте упоминается поход на Константинополь, а не Каспийское море.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. – это верное суждение (4). После похода в 941 году был заключён договор, который устанавливал условия дани.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. – это неверное суждение (5). Игорь погиб позже, в 945 году, во время сбора дани у древлян.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. – это верное суждение (6), так как реформа сбора дани также относится к X веку.
Итак, правильные суждения: 2 (о князе) и 4 (о договоре). Кроме того, 6 тоже верно, но задания просят выбрать только три. Поэтому правильный ответ — 246.
Спасибо за твой вопрос! Если что-то непонятно или хочешь прояснить, спрашивай. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
