Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку.
Ты выбрал наречие "сильно". Однако, правильными вариантами являются "настолько", "столь" или "так". Давай по порядку разберем, почему твой ответ не подошел.
Смысл текста: В предложении обсуждается степень, в которой "Восток" уступал "Мирному". Здесь нужно выразить меру той слабости, с которой "Восток" показал себя в полярных льдах.
Правильные варианты: Все три правильных варианта ("настолько", "столь", "так") подчеркивают степень, с которой "Восток" был слаб. Они указывают на то, что его слабость была значительной.
Почему "сильно" не подходит: "Сильно" обычно используется в значении "в большой степени", но в данном контексте фраза "оказался сильно слаб" не звучит логично и не соответствует нормам русского языка. Здесь логичнее использовать наречия, которые напрямую сравнивают степень слабости "Востока" по отношению к "Мирному".
Таким образом, правильный ответ должен подчеркивать именно ту степень слабости "Востока", что и делают предложенные варианты.
Если у тебя есть еще вопросы или ты хочешь обсудить что-то еще, дай знать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
