Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Привет! Давай разберёмся с этим заданием. Ты правильно заметил, что не ответил на него. Теперь давай посмотрим, почему верный ответ – это 246, и каким образом он был сформирован.

1. События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в.

   • Это утверждение неверно. Поход князя, описанный в отрывке, относится к IX веку, но точнее его можно отнести к более позднему времени, например, к X веку.

2. В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород.

   • Это утверждение также верное. Князь, вероятно, говорится о Святославе, который действительно объединил под своей властью Киев и Новгород.

3. В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море.

   • Это неверно. Поход, описанный в отрывке, связан с походами на Византию, а не с Каспийским морем.

4. Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке.

   • Это утверждение верное, потому что в результате похода на Царьград (Константинополь) были заключены договоры, которые помогли Руси.

5. Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани.

   • Это неверно, потому что этот князь не мог погибнуть при восстании, если он успешен в походе.

6. Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

   • Это неверно. Уроки и погосты были введены позже, в X веке, а события описаны в контексте более раннего времени.

Так что правильные ответы – это 2, 4 и 6.

Теперь ты можешь лучше понять, как нужно подходить к таким заданиям! Если у тебя будут ещё вопросы или нужно больше разъяснений, дай знать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!