Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твою работу над заданием.

Ты правильно подошёл к первой части задачи, но давай посмотрим на детали. Текст требует наречие, которое покажет степень уступки. В данном случае, нужно было выбрать слово, которое хорошо подходит для сравнения с «Мирным». Слова «настолько», «столь» и «так» подчеркивают эту степень: «Мирный» проявил себя хорошо, а «Восток» оказался значительно слабее.

Твое слово «очень» не совсем подходит, потому что оно не указывает на степень уступки, как требуется в контексте. Возможно, ты имел в виду, что «Восток» достаточно слаб, но важно указать именно на соотношение «Уступал», что лучше выражается через указанные наречия.

Так что, правильный ответ остался бы на уровне «настолько», «столь» или «так». Это помогает понять не просто качество, а сравнение с «Мирным», которое было успешно в ледовом походе.

Если будут вопросы, обязательно спрашивай! Дай знать, понравился ли тебе мой разбор, поставь лайк или дизлайк!