Алёша более Гриша нашли в земле старинный сосуд рассматривая удивительную Находку каждый высказал по два предложения первое Алёша этот сосуд греческий изготовлен в пятом веке второе более этот сосуд финикийский и изготовлен в третьем веке третья Гриша - это сосуд не греческий и изготовлен в IV веке учитель истории сказал ребятам что каждый из них прав только в одном из двух предложений где и в каком веке изготовлен сосуд

Давайте разберёмся с заявлением каждого из детей и выясним, кто прав в своих утверждениях о сосуде.

1. Алёша говорит, что сосуд греческий и изготовлен в пятом веке.
2. Боля утверждает, что сосуд финикийский и изготовлен в третьем веке.
3. Гриша считает, что сосуд не греческий и изготовлен в IV веке.

Учитель истории отметил, что каждый из них прав только в одном из двух утверждений. Это означает, что одно из предложений каждого ребенка верно, а другое — нет.

Рассмотрим информацию:

• Если Алёша прав о греческом происхождении, то его утверждение о веке не может быть верным.
• Если Боля прав о финикийском происхождении, тогда его утверждение о веке также будет неверным.
• Если Гриша говорит, что сосуд не греческий, и его утверждение о веке действительно верное, то он мог править лишь в этом.

Исходя из этого, мы можем сделать вывод:

• Учитывая, что два упоминаемых состава — греческий и финикийский — могут быть 5–3 века и IV век соответственно, можно предположить, что сосуд, скорее всего, финикийский. Это значит, что прав Боля в части происхождения, но, скорее всего, неверен по веку.

Таким образом, наиболее вероятный вариант:

• Сосуд финикийский и изготовлен в IV веке, где прав Гриша, потому что он говорит, что сосуд не греческий, и это утверждение верно. Теперь у нас остаётся выяснить век, который, скорее всего, верен Грише.

Окончательный ответ таков: сосуд финикийский и изготовлен в IV веке.