Задание 3. Составьте документы. Судебная практика Районный суд, рассмотрев заявление Жигулева об освобождении от уплаты государственной пошлины, об обеспечении иска, УСТАНОВИЛ:…
Задание 3. Составьте документы. Судебная практика Районный суд, рассмотрев заявление Жигулева об освобождении от уплаты государственной пошлины, об обеспечении иска, УСТАНОВИЛ: Жигулев обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В своем заявлении заявитель просит в обеспечение иска наложить арест на спорную квартиру и освободить его от уплаты государственной пошлины. Заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению. Заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как истец является инвалидом второй группы, получает пенсию в сумме 1500 рублей, в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице. Руководствуясь с. 333.36 НК РФ, ст. 133, 139, 140 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять дело в производству. Вызвать стороны на прием на 31 мая 2004 г. в 9.20, запросить копию наследственного дела к имуществу умершего 19 октября 1999 г. Жигулева; жилищные документы на спорную квартиру, сведения о сделках со спорной квартирой, подлинное свидетельство о рождении истца. Освободить Жигулева от уплаты государственной пошлины при подаче иска о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обеспечение иска Жигулева наложить арест на спорную квартиру до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. Определение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: подпись Вызвать стороны Для предварительной подготовки дела K рассмотрению на 4 ноября 2004 г. в 10.00. направить копию искового заявления ответчикам, запросить объяснения по иску. Федеральный судья: подпись Судебная практика Районный суд, исковое рассмотрев заявление «Предпринимательская инициатива» о защите деловой репутации, 3A0 УСТАНОВИЛ: Заявление ЗАО «Предпринимательская инициатива» о защите деловой репутации не может быть принято к судебному разбирательству, так как согласно ч. 1 п. 5 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, данный спор неподведомственен суду общей крисдикции. Руководствуясь подп. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ЗАО «Предпринимательская инициатива» в принятии заявления, разъяснив его право обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий арбитражный суд. Заявление и приложение к нему, всего на «37» листах, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: подпись
Задание 3. Составьте документы.
Судебная практика 1
Районный суд
Определение
Суд, рассмотрев заявление Жигулева об освобождении от уплаты государственной пошлины и об обеспечении иска, установил следующее:
Жигулев обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В своем заявлении он просит наложить арест на спорную квартиру и освободить его от уплаты государственной пошлины.
Заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины также подлежит удовлетворению, так как истец является инвалидом второй группы, получает пенсию в размере 1500 рублей и в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице.
Руководствуясь статьями 333.36 НК РФ, 133, 139, 140 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Принять дело в производство.
- Вызвать стороны на прием 31 мая 2004 г. в 9:20.
- Запросить копию наследственного дела на имущество умершего Жигулева, документы на спорную квартиру, сведения о сделках со спорной квартирой, а также подлинное свидетельство о рождении истца.
- Освободить Жигулева от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
- Наложить арест на спорную квартиру до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: подпись
Вызов сторон
Для предварительной подготовки дела к рассмотрению назначить на 4 ноября 2004 г. в 10:00. Направить копию искового заявления ответчикам, запросить объяснения по иску.
Федеральный судья: подпись
Судебная практика 2
Районный суд
Определение
Суд, рассмотрев заявление ЗАО «Предпринимательская инициатива» о защите деловой репутации, установил следующее:
Заявление ЗАО «Предпринимательская инициатива» не подлежит судебному разбирательству, так как согласно части 1 пункта 5 статьи 33 АПК РФ, дела о защите деловой репутации рассматриваются арбитражными судами в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Отказать ЗАО «Предпринимательская инициатива» в принятии заявления, разъяснив его право обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий арбитражный суд.
- Возвратить заявление и приложения к нему, всего на 37 листах, заявителю.
Определение может быть обжаловано в городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: подпись
Эти документы могут быть использованы как образцы для понимания структуры и содержания судебных актов. Если у вас есть вопросы по конкретным аспектам или нужно разобрать другие примеры, буду рад помочь!
