Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2282560
А
Аноним
19 ноября 2024 09:56 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочти отрывок из труда историка об Османской империи XVIII-ХІХ вв. Военные неудачи лишили казну основных источников дохода. Поступления же налогов от населения могли быть…

Запрос пользователя

Прочти отрывок из труда историка об Османской империи XVIII-ХІХ вв. Военные неудачи лишили казну основных источников дохода. Поступления же налогов от населения могли быть обеспечены лишь в том случае, если бы центральное правительство заменило феодалов как сборщиков налогов своими собственными чиновниками. Вместе с тем созрела необходимость полной реорганизации армии, так как янычарское войско уже не только не являлось достаточной военной силой на полях сражений, но сделалось орудием внутренних смут и дворцовых переворотов. Крестьяне в этот период платили 19 видов различных постоянных налогов и, кроме того, несли множество других феодальных повинностей, например, во время жатвы, сбора винограда, плодов, овощей и т. д. Если крестьянин убегал от непосильной кабалы, помещик мог разыскивать его в течение 10 лет, пользуясь содействием правительства. Пойманный обязан был выплатить налоги за весь тот период, который он был в бегах. Крестьяне должны были поставлять молоко, яйца, птицу и другие продукты не только помещикам, но и субаши (надзирателям деревни). Для них же крестьяне должны были выполнять домашние работы. Непосильные налоги, ростовщическая кабала, грабёж чиновников толкали крестьян на путь восстаний против господства феодалов. Крестьянские восстания имели место во всех частях Османской империи и достигли особенно высокого уровня и остроты в начале XIX в. на Балканах, где они были связаны с борьбой за национальную независимость. (А. Мельник) Выбери верный ответ из предложенных вариантов. (Впиши номер верного ответа в поле для ответа.) 1. Чиновники более эффективно собирали налоги, чем феодалы.. 2. Автор считает, что помещики собирали налоги эффективнее, чем чиновники. 3. В этот период в Османской империи не было коррупции.

Ответ нейросети
19 ноября 2024 09:56

В данном отрывке поднимается вопрос о налоговой системе и роли чиновников и феодалов в ее функционировании. Автор указывает на недостаточную эффективность сбора налогов феодалами и необходимость замены их центральным правительством, чтобы улучшить ситуацию.

Давайте разберём предложенные варианты:

  1. Чиновники более эффективно собирали налоги, чем феодалы.

    • Этот вариант, судя по тексту, близок к истине, так как автор упоминает, что центральное правительство могло бы заменить феодалов для лучшего сбора налогов.
  2. Автор считает, что помещики собирали налоги эффективнее, чем чиновники.

    • Этот вариант не соответствует смыслу отрывка, так как автор акцентирует внимание на недостатках феодалов.
  3. В этот период в Османской империи не было коррупции.

    • Данный вариант является неверным, так как текст содержит упоминание о грабежах со стороны чиновников, что указывает на наличие коррупции.

Таким образом, правильный ответ — 1. Чиновники более эффективно собирали налоги, чем феодалы.