Задание №2. Сравните два подхода к проведению реформ и сделайте вывод о характере предлагаемых изменений в возможных последствий Выберите наиболее подходящий вариант выбор. Предстаньте свой вариант разжития. и аргументируйте Л.А. Пономарев, сопредседатель общественно-политического движения «Демократическая Россия»: «В революционном темне раздать, землю, провести приватизацию в промышленности, торговле. Действовать так, как действовал Ельция в дии переворота. Да, ряд егo этой критической обстановке, носит антиконституционный характер. Но в назвал бы и Они абсолютно отвечали политической потребности». указов, принятых в бы их гениальными. А.И. Вольский, президент Российского союза промышленников и предпринимателей: Предлагаемый курс по реформированию управления экономическим развитием в замене практически почившей административно-командной системы на государственно регулируемую экономическую систему с плавным переходом к рыночному саморегулированно. * просил бы обратить внимание
Для выполнения задания №2 важно внимательно рассмотреть оба подхода к проведению реформ, предложенные Л.А. Пономаревым и А.И. Вольским, а затем сделать вывод о характере изменений и их возможных последствиях.
Подход Л.А. Пономарева: Пономарев предлагает революционный подход, который подразумевает радикальные меры, такие как распределение земли и приватизация государственных предприятий. Это действие ориентировано на быструю и коренную перестройку системы, которая, по его мнению, отвечает политическим потребностям общества в условиях кризиса. Он признает, что такие меры могут носить антиконституционный характер, но подчеркивает, что они оправданы текущими обстоятельствами. Основным риском этого подхода является высокая степень нестабильности, которая может возникнуть в результате резких и несогласованных действий.
Подход А.И. Вольского: Вольский, напротив, предлагает более умеренный и постепенный метод реформирования. Он рекомендует замену административно-командной системы на государственно регулируемую экономическую систему с плавным переходом к рыночным механизмам. Такой подход нацелен на минимизацию социальных потрясений и рискованных последствий, предполагая, что экономическая жизнь общества может адаптироваться к новым условиям более плавно и без резких изменений. Это может способствовать более устойчивому развитию, однако процесс может занять больше времени и требовать большего количества усилий для достижения желаемых результатов.
Вывод: Сравнивая оба подхода, можно заметить, что революционный подход Пономарева предоставляет возможность для быстрого изменения, но с риском дестабилизации и социального напряжения. Умеренный подход Вольского, хотя и является менее драматичным, обеспечивает большую предсказуемость и безопасность, позволяя избежать резких скачков.
Наиболее подходящим вариантом кажется умеренный подход А.И. Вольского, так как он позволяет создать стабильные условия для развития экономики и обеспечивает постепенное привыкание общества к новым экономическим реалиям. Такой подход позволяет учесть интересы различных групп населения и избежать потенциальных конфликтов, которые могут возникнуть из-за радикальных перемен.
Аргументация:
- Стабильность: Плавный переход к рыночной экономике способствует социальной и экономической стабильности.
- Устойчивое развитие: Умеренный подход позволяет развивать экономику в долгосрочной перспективе, а не только в краткосрочной.
- Снижение риска конфликтов: Постепенный переход может уменьшить общественное напряжение и повысить уровень доверия к реформам.
Таким образом, выбор в пользу государственного регулирования с постепенным переходом к рыночной системе оказывается наиболее разумным для достижения устойчивых и долгосрочных результатов реформ.
