Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внешней политике императоров Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:_____________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ____________________________________________________________ 2) ____________________________________________________________

Тезис: Внешняя политика императора Александра II была более ориентирована на войны и территориальные приобретения, тогда как Александр III стремился к миру и стабилизации международной обстановки.

Обоснования тезиса:

1. В годы правления Александра II Россия активно участвовала в Крымской войне (1853-1856), которая, несмотря на итоговые поражения, привела к изменению баланса сил в Европе и активизировала российское влияние на Балканах. Кроме того, в 1870-1871 годах Россия воспользовалась ослаблением Османской империи и увеличила своё влияние на территории Дунайских княжеств, что подтвердило агрессивность внешнеполитической линии Александра II.

2. В отличие от своего предшественника, Александр III уделял внимание укреплению мира и стабильности. В 1881 году он подписал военный союз с Австро-Венгрией, что служило основой для мирного сосуществования. Также Александр III инициировал «политику мирного сосуществования», благодаря которой Россия в большей степени избегала открытых конфликтов, например, отказавшись от экспансии в Восточной Азии, что проявилось в Тихоокеанской компании и последующих событиях в России, таких как Русско-японская война, произошедшая уже после его смерти.