2. Объясните фразу, высказанную А. М. Горчаковым: «Го-ворят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится, Россия собирается с силами». 3. Дайте оценку Сан-Стефанскому и Берлинскому договорам. Сравните их условия. Какой из них был более выгоден для России? 4. Как вы понимаете высказывание историка Н. А. Троицкого о том, что война 1877—1878 гг. для России «была выигран-ной, но неудачной»? Согласны ли вы с этим мнением? Свой ответ аргументируйте. 5. Охарактеризуйте экономические причины необходимости отказа России от территории Аляски.

2. Фраза А. М. Горчакова «Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится, Россия собирается с силами» выражает идею о том, что Россия находится не в состоянии агрессии или паники, а в процессе внутреннего переосмысления и подготовки к действиям. Это отражает стратегический подход к международным отношениям, где Россия как бы готовится к новым вызовам, собирая ресурсы и силы, а не ведет себя импульсивно и эмоционально. Это может свидетельствовать о намерении действовать более обдуманно и эффективно в будущих конфликтах.

3. Сан-Стефанский и Берлинский договоры — это два ключевых соглашения конца XIX века, касающиеся положения Балкан и отношений России с Османской империей. Сан-Стефанский договор (1878) был подписан после Русско-турецкой войны и предоставил России значительные территориальные выигрыши, в том числе создание Болгарского княжества, и укрепление позиций в регионе. Однако, на Берлинском конгрессе (1878) был подписан Берлинский договор, в котором была существенно пересмотрена часть условий Сан-Стефанского договора: болгарское княжество было уменьшено, Сербия, Черногория и Румыния также получили независимость, но без расширенной территории.

Сравнивая эти два договора, можно сказать, что Сан-Стефанский был более выгоден для России, так как он позволял укрепить влияние на Балканах и продемонстрировать успешное ведение войны против Османской империи. В то же время, Берлинский договор существенно ограничил эти достижения и уменьшил влияние России в регионе, что вызывало разочарование и недовольство в российском обществе и среди руководства.

4. Война 1877—1878 гг. для России «была выигранной, но неудачной» в том смысле, что Россия добилась военных успехов и освободила Болгарию от османского владычества, но политические результаты и итоговое положение дел на международной арене оказались не столь благоприятными. Эти успехи были подорваны Берлинским конгрессом, который окончательно закрепил потери, понесенные в результате войны: Россия не смогла установить своего влияния в регионе в полной мере, как планировалось. В этом контексте можно согласиться с мнением Н. А. Троицкого, так как победа на поле боя не привела к желаемым долгосрочным результатам, и фактически, Россия была вынуждена поступиться частью своих завоеванных интересов.

5. Отказ России от территории Аляски в 1867 году был вызван несколькими экономическими причинами. Во-первых, содержание далеко расположенной территории, такая как Аляска, требовало значительных финансовых вложений, которые в то время были затруднительны для российской экономики. Во-вторых, интересы России в этом регионе были ограничены природными ресурсами и образом жизни коренного населения, что не позволяло извлекать значительную прибыль. В-третьих, развитие отношений с Соединенными Штатами Америки и угроза возможных конфликтов в случае войны (например, с Великобританией) также способствовали осознанию того, что Аляска не может быть адекватно защищена. В конечном счете, продажа Аляски за сумму в 7.2 миллиона долларов воспринималась как разумный шаг, позволяющий выделить ресурсы и сосредоточиться на более важнейших для страны задачах.