Ражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. фасон костюма был разработан художником ателье учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок. Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит, Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, от ателье изготовить в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд. В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчищу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия . Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?
В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся прав и обязанностей сторон, участвующих в договоре, а также требования, которые заказчик может предъявить к подрядчику.
Договорные обязательства: По договору ателье обязалось изготовить костюм в соответствии с согласованным фасоном, который был разработан художником ателье с учетом художественных и технических аспектов, а также фигуры заказчицы. Заказчица, подписавшая нарисовку фасона, подтвердила, что согласна с предложенным вариантом.
Содержание договора: Очень важно отметить, что костюм был изготовлен в соответствии с первоначально согласованным фасоном. Обязательство ателье было исполнено, и заказчица не имела оснований для отказа от готового изделия, так как оно было выполнено в срок и в соответствии с требованиями, предъявленными к изделию.
Обязанности подрядчика: Адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье должно было предупредить ее о возможных недостатках фасона. Однако, так как заказчица сама одобрила фасон и знаила о его особенностях, это обстоятельство не может служить основанием для требований к подрядчику. Ателье выполнило свои обязательства, и любые изменения, которые пожелала внести заказчица, могут рассматриваться как её требования к изменению исполнения договора.
Правовые последствия: Если заказчица считает, что фасон ей не подходит, это субъективное мнение, которое не является основанием для отказа от оплаты проделанной работы. Заказчица имеет право на возврат или замену вещей только в случае явных дефектов изделия или несоответствия его техническим характеристикам, но в данном случае изделие соответствует заявленному фасону.
Итог: Если готовое изделие изготовлено в соответствии с согласованным проектом и не имеет дефектов, заказчица не вправе требовать новый костюм или изменения вскоре после согласования. Она обязана оплатить уже выполненную работу по договору. Если заказчица все же обратилась в суд, скорее всего, решение будет в пользу ателье, так как все обязательства выполнены надлежащим образом.
Таким образом, в данной ситуации ателье может требовать оплаты за выполненную работу, а также может рассмотреть возможность внесения изменений в изделие за дополнительную плату, если это окажется технически возможным.
