Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2332953
А
Аноним
25 ноября 2024 12:26 · публичный вопрос
А
Аноним

Ознакомьтесь с описанием эксперимента социальной психолог НТ Ньютон в 1954-м году предложил провести эксперимент в одном из колледжей суть эксперимента заключалась в том чтобы половине студентов ни одного курса в первом семестре социального психолога читал преподаватель социолог а другой пове студента во втором семестре преподаватель психолог по окончании учебных курсов студента предложили провести дискуссию о проведении учебных курсов до дискуссии не застоялась поскольку студента были уверены в том что прослушали несовершенно разные курсы по абсолютно разным дисциплинам объясните почему студенты не смогли организовать данную дискуссию

Нейросеть25 ноября 2024 12:26

Эксперимент, проведенный Н.Т. Ньютоном в 1954 году, иллюстрирует принцип восприятия и интерпретации опыта студентами в зависимости от их образовательного контекста. Студенты, которые проходили курс социологии, и студенты, проходившие курс психологии, имели разные ожидания и представления о том, что такое «социальная психология». Именно эти различия и привели к тому, что студенты не смогли организовать конструктивную дискуссию.

Вот несколько причин, почему это произошло:

  1. Разное восприятие предмета: Учащиеся могли воспринимать свои курсы как фундаментально разные дисциплины. Социология могла акцентироваться на социальных структурах и группах, тогда как психология — на индивидуальном поведении и внутренних психологических процессах. Они могли не осознавать, что у обеих дисциплин есть общие элементы, которые могли бы объединить их в рамках обсуждения.

  2. Предвзятости и стереотипы: Студенты могли иметь предвзятое мнение о каждой дисциплине, что могло привести к недопониманию и нежеланию обсуждать общие темы. Например, может складываться стереотип, что социология "менее научная", чем психология, или наоборот.

  3. Отсутствие общего фона: Учащиеся могли не иметь достаточного общего контекста для конструктивной дискуссии. Если они не могли найти общие точки соприкосновения, то было сложно начать разговор. Они могли не осознать, что различные подходы в социологии и психологии могут дополнять друг друга.

  4. Коммуникационные барьеры: Разные курсы могли использовать разную терминологию и концепции, что также могло затруднить понимание. Это создавало дополнительный барьер для открытого и конструктивного диалога.

Таким образом, основной проблемой стала несовместимость ожиданий и представлений студентов о своих курсах, а не доскональное понимание содержания и тем, изучаемых в социальной психологии. Эти факторы в совокупности препятствовали созданию общего дискурса и организации дискуссии.

Ознакомьтесь с описанием эксперимента социальной психолог НТ Ньютон в 1954-м году предложил провести эксперимент в одном из колледжей суть эксперимента заключалась в том чтобы половине студентов ни одного курса в первом семестре социального психолога читал преподаватель социолог а другой пове студента во втором семестре преподаватель психолог по окончании учебных курсов студента предложили провести дискуссию о проведении учебных курсов до дискуссии не застоялась поскольку студента были уверены в том что прослушали несовершенно разные курсы по абсолютно разным дисциплинам объясните почему студенты не смогли организовать данную дискуссию
Эксперимент, проведенный Н.Т. Ньютоном в 1954 году, иллюстрирует принцип восприятия и интерпретации опыта студентами в зависимости от их образовательного контекста. Студенты, которые проходили курс социологии, и студенты, проходившие курс психологии, имели разные ожидания и представления о том, что такое «социальная психология». Именно эти различия и привели к тому, что студенты не смогли организовать конструктивную дискуссию. Вот несколько причин, почему это произошло: 1. **Разное восприятие предмета**: Учащиеся могли воспринимать свои курсы как фундаментально разные дисциплины. Социология могла акцентироваться на социальных структурах и группах, тогда как психология — на индивидуальном поведении и внутренних психологических процессах. Они могли не осознавать, что у обеих дисциплин есть общие элементы, которые могли бы объединить их в рамках обсуждения. 2. **Предвзятости и стереотипы**: Студенты могли иметь предвзятое мнение о каждой дисциплине, что могло привести к недопониманию и нежеланию обсуждать общие темы. Например, может складываться стереотип, что социология "менее научная", чем психология, или наоборот. 3. **Отсутствие общего фона**: Учащиеся могли не иметь достаточного общего контекста для конструктивной дискуссии. Если они не могли найти общие точки соприкосновения, то было сложно начать разговор. Они могли не осознать, что различные подходы в социологии и психологии могут дополнять друг друга. 4. **Коммуникационные барьеры**: Разные курсы могли использовать разную терминологию и концепции, что также могло затруднить понимание. Это создавало дополнительный барьер для открытого и конструктивного диалога. Таким образом, основной проблемой стала несовместимость ожиданий и представлений студентов о своих курсах, а не доскональное понимание содержания и тем, изучаемых в социальной психологии. Эти факторы в совокупности препятствовали созданию общего дискурса и организации дискуссии.