Одним из первых словарей Синонимов русского языка был составленный Д.И. Фонвизиным «Опыт российского сословника» (1783). Прочитайте словарную статью из этого словаря.1) В чём осо- бенности Фонвизинского толкования слов? Ленивый, праздный. Ленивый бывает, кажется, таковым больше от располо- жения тела, а праздный больше от расположения души. Ленивый боится при деле труда, а праздный не терпит само- го дела. Трудолюбивый становится иногда ленивым, но не праздным: ибо праздный от роду не бывал трудолюбивым. Ленивый, побеждая свой порок любочестием, может быть отечеству весьма полезен своею службою; праздный шата- ется обыкновенно или без дела у двора, или в непрестанных отпусках, или, не служа, в отставке, и исчезает с именем презрительным тунеядца. Познакомьтесь с толкованием этих же слов в современном сло- варе синонимов.2) Чем различаются словарные статьи?

Фонвизинское толкование слов "ленивый" и "праздный" в его словаре "Опыт российского сословника" действительно содержит особенности, которые выделяют его подход к определению и описанию синонимов.

1. Особенности Фонвизинского толкования слов:

   • Глубина анализа: Фонвизин не просто перечисляет синонимы, а предлагает глубокий анализ каждого слова, рассматривая его не только с лексической, но и с психологической и социокультурной точки зрения. Он различает "ленивого" и "праздного", основываясь на мотивации и психологии поведения, подчеркивая, что "ленивый" может стать полезным для общества, в то время как "праздный" не имеет такой возможности.
   • Сравнительный подход: В его определениях видно сравнение двух понятий, что способствует пониманию их значений и контекстов использования. Он показывает, что «ленивый» и «праздный» имеют разные корни и социальные последствия.
   • Моральное суждение: Фонвизин включает в свои определения моральные оценки, поясняя, что «праздный» человек осуждается как тунеядец, что указывает на его более негативное восприятие в обществе.

2. Различия с современными словарными статьями:

   • Сжатие информации: Современные словари чаще предлагают краткие определения, не углубляясь в анализ и сравнительный подход. Они ориентированы на быструю справку и не всегда включают моральные оценки.
   • Формат представления: Обычно в современных словарях статьи структурированы иначе, могут содержать информацию о частоте употребления, синонимах и антонимах, а также примерах использования слов в различных контекстах.
   • Отсутствие личностного подхода: Современные словарные статьи, как правило, более нейтральны и лишены литературного или эмоционального окраса, что отличает их от более «живого» и субъективного подхода Фонвизина.

Таким образом, Фонвизинский словарь выделяется своей глубиной и аналитичностью, в то время как современные словари ориентированы на четкость и доступность информации.