Прочтите отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу…
Прочтите отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Из путевых заметок Д.И. Фонвизина «… Каждый министр есть деспот в своем департаменте. Фавориты его делят с ним самовластие и своим фаворитам уделяют… Кажется, будто все люди на то сотворены, чтоб каждый был тиран или жертва. Неправосудие во Франции тем жесточе, что происходит оно непосредственно от самого правительства и на всех простирается. Налоги, частые и тяжкие, служат к одному обогащению ненасытных начальников; никто не подвергаясь беде, не смеет слова молвить против сих утеснений. Надобно точно выбрать одно из двух: или платить или быть брошену в тюрьму… всякий делает что хочет. Народ в провинциях еще несчастнее, нежели в столице. Судьба его зависит главнейше от интенданта; но что есть интендант? Вор, имеющий полномочие грабить провинцию безотчетно. Чем дороже стала ему у двора сия привилегия, тем для народа тягостнее. Каждый из них начинает ремесло свое тем, что захватывает откуп хлеба… и принуждает через то жителей покупать у него жизнь за ту цену, которую определит за благо рассуждает. Франция вся на откупу. Невозможно выехать за несколько шагов из Парижа, чтобы воротясь не быть остановлену таможнею. Почти за все ввозимое в город платится столько пошлины, сколько сама вещь стоит… Другой источник казенных доходов во Франции есть продажа чинов и должностей – зло безмерное… Множество подлых людей душою и происхождением покупали себе права и способы быть орудиями народных утеснений…» О каком периоде истории Франции говорится в этом документе? Какие явления политической и экономической жизни Франции Фонвизин характеризует как бедствие для страны и ее населения? Сравните организацию государственного управления, судебной и налоговой системы во Франции с тем, как это было организовано в те же годы в Англии
В этом отрывке из путевых заметок Д.И. Фонвизина речь идет о Франции в преддверии Великой Французской революции конца 18 века. Это период характеризуется глубокими социальными и политическими изменениями, а также экономическими трудностями, которые предшествовали революционным событиям.
Фонвизин акцентирует внимание на нескольких явлениях политической и экономической жизни, которые он рассматривает как бедствие для страны и её населения:
- Деспотизм министров и их фаворитов – каждый министр обладает абсолютной властью в своем департаменте, что приводит к произволу и коррупции.
- Неправосудие и угнетение со стороны правительства – жестокое обращение с народом и отсутствие правосудия.
- Тяжелые налоги – высокие и частые налоги обогащают чиновников и лишают народ средств к существованию.
- Проблема с интендантами – местные управляющие (интенданты) злоупотребляют своим положением, грабя население, что усугубляет бедственное положение провинциального населения.
- Таможенные пошлины – высокие пошлины на товары, ввозимые в Париж, создают дополнительные трудности для жителей.
- Торговля должностями – продажа чинов и должностей порождает коррупцию и усугубляет социальное неравенство.
Сравнивая организацию государственного управления, судебной и налоговой системы во Франции и Англии в тот же период, можно выделить несколько ключевых отличий:
Государственное управление: В Англии система управления была более централизованной и имела развитую судебную систему, а также большую степень представительности, в то время как во Франции власть сосредоточивалась в руках короля и его министров, что вело к деспотизму.
Судебная система: В Англии существовала независимая судебная система, что позволяло гражданам требовать защиты своих прав, тогда как во Франции суды часто были под контролем правительства, что приводило к произволу и несправедливости.
Налоговая система: Английская налоговая система была более прогрессивной и основывалась на принципе справедливости, тогда как во Франции налогообложение ложилось тяжестью на бедные слои населения, в то время как богатые часто избегали налогов благодаря своей власти и влиянию.
Эти аспекты способствовали формированию общественного недовольства во Франции и в конечном итоге привели к революционным событиям, тогда как в Англии, несмотря на проблемы, была возможность гражданского участия и реформ.
