Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по русскому языку.
Ты выбрал номера "235", а правильные ответы — "16, 61".
Теперь разберёмся, почему так. В предложениях 1 и 6 действительно запятая выделяет вводные конструкции. Давай взглянем на каждое из предложений:
Предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца." Тут запятая перед "как" выделяет пояснительную конструкцию, которая является вводной.
Предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." Здесь "говорил Герцен" — это тоже вводная конструкция. Запятые ставятся вокруг этой фразы.
Теперь посмотрим на твоё предложение 2: "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна." Здесь запятая также выделяет обособленное пояснительное словосочетание, но это не вводное предложение. Следовательно, это правило не подходит.
Предложение 3: "Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком." Здесь нет вводного предложения, а скорее соединительное. Поэтому оно не подходит.
Предложение 5: "Но мастерство год от года росло." Запятые здесь не нужна.
Предложение 7: "Не зря его называли «не театралом на театре»." Здесь, как и в предыдущем, запятая не выделяет вводное.
Таким образом, только предложения 1 и 6 соответственно выделяют вводные конструкции запятыми, поэтому правильный ответ — "16, 61".
Мне очень важно знать, насколько полезным было это объяснение для тебя! Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком! 😊
