Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся вместе с твоим заданием по русскому языку.
Суть задания: Нужно было подобрать наречие, которое логически и грамматически будет уместно в предложении, описывающем, насколько "Восток" уступал "Мирному".
Правильный ответ: Варианты "настолько", "столь", "так" подойдут, так как они усиливают значение прилагательного "слаб", показывая, насколько "Восток" был слаб в полярных льдах по сравнению с "Мирным".
Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание". К сожалению, такой ответ не подходит, так как он не содержит наречия. Указанные наречия уточняют степень уступки и помогают понять, как "Восток" проявил себя в условиях полярных льдов.
Почему неправильные ответы не подходят:
- "Ученик не дал ответ" — это не наречие, а предложение, которое не может вписаться в контекст.
- В данном случае важно было выбрать слово, которое описывало бы степень слабости "Востока". А наречия "настолько", "столь", "так" как раз и выполняют эту функцию.
Так что, когда нужно показать степень, стоит рассматривать подходящие наречия, которые помогут точнее выразить мысль.
Как тебе объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!
