"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение…
"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение океана приведет к положительным последствиям, а другая придерживалась мнения, согласно которому освоение ресурсов океана повлечет за собой негативные последствия. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."
Привет! Давай разберём твоё задание по географии вместе.
Ты правильно отметил, что нужно привести по одному аргументу "за" и "против" активного хозяйственного освоения океана. Давай посмотрим на твоё решение:
Аргумент "за": "Это приведет к положительным последствиям, так как у людей будет больше ресурсов." Этот аргумент хорош тем, что ты упоминаешь о ресурсах, но было бы полезно конкретизировать, какие ресурсы можно извлечь из океана, например, нефть или газ. Это придаёт твоему аргументу обоснованность.
Аргумент "против": "Активное хозяйственное освоение океана приведет к изменению фауны обитания некоторых морских обитателей, что изменит в худшую сторону животный мир." Этот пункт, безусловно, важен, но стоит более подробно объяснить причины и последствия этого изменения, например, упомянуть о снижении биоразнообразия или загрязнении.
В ответе правильного решения упоминаются конкретные ресурсы и последствия, что делает их более весомыми.
Вот как можно улучшить твои аргументы:
- Для "за" можно добавить конкретные примеры ресурсов, таких как нефть и газ, чтобы усилить позицию.
- Для "против" стоит упомянуть проблемы, такие как браконьерство или последствия разливов нефти, чтобы конкретизировать, что именно страдает в результате освоения океана.
Надеюсь, это поможет тебе лучше понять задание и его выполнение! Оцени, пожалуйста, мой ответ - лайк или дизлайк?
