В данном случае место совершения преступления определяется следующим образом. Согласно уголовному праву, местом совершения преступления считается место, где было совершено само преступное деяние, а также место, где наступили последствия этого деяния. В ситуации с Матрохином, необходимо учитывать, что он собирал деньги в различных городах (Харьков, Курск, Смоленск), и присваивал их в каждом из этих мест.
Следовательно, место совершения преступления можно рассматривать как те города, где собирались деньги и происходило присвоение. То есть, как Харьков, так и Курск, и Смоленск могут считаться местом совершения преступления, так как в каждом из этих городов имело место преступное деяние.
Что касается продолжаемых преступлений, то согласно законодательству, если преступление совершалось в нескольких местах или имело продолжительный характер, то место его совершения может трактоваться как любое из указанных мест, где имели место действия, составляющие преступление. Это означает, что уголовное дело может быть возбуждено в любом из этих городов, откуда были собраны средства.
Теперь о подлежит ли Матрохин уголовной ответственности согласно закону государства. Если преступления, совершенные Матрохином, относятся к юрисдикции разных стран (например, Украина, Россия), то он подлежит уголовной ответственности по законам тех стран, где он совершал деяния. В данном случае, учитывая, что он собирал деньги в Харькове (Украина), Курске и Смоленске (Россия), он может подлежать уголовной ответственности как по уголовному кодексу Украины, так и по уголовному кодексу России.
В общем, его действия могут быть квалифицированы в соответствии с законодательством обеих стран, в зависимости от места совершения конкретного преступления.