Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты должен был подставить указательное местоимение в пропуск во втором предложении второго абзаца: "Она заключалась в том, что <...> здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики." Правильный ответ — "ЭТИ".
Теперь давай сравним твой ответ с правильным. Ты написал, что ученик не дал ответ на задание, но сам не предложил местоимение. Тебе нужно было выбрать именно указательное местоимение, которое указывает на здания, обсуждаемые в тексте.
Первый шаг — прочитать текст и понять, о чём он. Здесь речь идёт о том, что здания производят величественное впечатление, несмотря на их реальный размер.
Второй шаг — обратить внимание на пропуск. Он требует указательного местоимения, так как предложение уже упоминает здания.
Третий шаг — ты не указал правильного местоимения, которое связывает предложение и подчеркивает, что речь идет о конкретных строениях.
Четвёртый шаг — местоимение "ЭТИ" указывает именно на те здания, о которых идёт речь, и помогает завершить мысль автора. Если подставить другие варианты, они не будут правильно отражать суть утверждения.
Чтобы ответить правильно, нужно было выбрать местоимение, указывающее на конкретные предметы или явления, о которых говорилось ранее.
Так что, если бы ты написал "Эти", то ответ был бы верным. Давай продолжим работать над заданиями, ты уже на правильном пути! Оценишь мой ответ? Лайк или дизлайк?
