1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. 2. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? 3. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? 4. Кто поддержал поход Лжедмитрия І на Москву и почему? 5. Как вы понимаете слова историка В. О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государ-стве? Свой ответ аргументируйте. 7. Почему Василия Шуйского назвали «бо-ярским царём»? 8. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? 9. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? 10. Почему народ перестал поддерживать тушин-цев? 11. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России?

1. Основные причины экономических трудностей начала XVII века включают: - Ухудшение экономической ситуации после многолетних войн, в частности, Смуты 1605-1613 годов. - Увеличение налогового бремени на крестьян и городское население, что вызывало недовольство. - Сильные природные катаклизмы, такие как голод и эпидемии, усугублявшие экономическую ситуацию и сокращавшие рабочую силу. 2. Началом Смуты можно считать возвращение Лжедмитрия I в 1604 году. Недовольство народа было направлено против царя из-за его неспособности справиться с экономическими трудностями, а также из-за политики, которой он придерживался. Лжедмитрий, будучи самозванцем, мог воспользоваться такой ситуацией, обещая народу улучшение жизни и восстановление старых порядков. 3. Появление самозванства объясняется политической нестабильностью и отсутствием легитимной власти. Лжедмитрий I и другие самозванцы стали важным признаком Смуты, так как их появление демонстрировало хаос и отсутствие единства в стране, а также стремление различных групп к власти. 4. Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали различные слои населения, включая части крестьянства, золотоордена, и даже некоторые московские бояре, которые были недовольны правлением Бориса Годунова. Они надеялись на улучшение условий жизни и возвращение к более справедливому управлению. 5. Слова В. О. Ключевского о Лжедмитрии I следует понимать как указание на то, что его корни и опора были в Москве, несмотря на то, что он был физически «испечён» в Польши. Это означает, что его популярность и поддержка были основаны на русских традициях и ожиданиях, а не на польском влиянии. 6. Боярство можно считать одним из главных виновников начала Смуты, так как они играли значительную роль в политике того времени. Распад боярских группировок, борьба за власть и отсутствие единой политики среди бояр создали вакуум власти, способствующий возникновению Смуты. 7. Василия Шуйского называли «боярским царём» из-за его зависимости от бояр и боярских кругов, которые фактически управляли страной в его правление. Он проявлял лояльность к боярству, что вызывало недовольство других слоёв общества. 8. Восстание Ивана Болотникова поддержали крестьяне, казаки и недовольные горожане, которые искали улучшения своей жизни и защиты своих прав. Причины поражения восставших заключались в недостатке ресурсов, разногласиях между разными группами восставших и более сильной армии царских войск. 9. Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян для восстановления контроля над крестьянами и снижения их миграции к восставшим. Это было направлено на привлечение дворян и землевладельцев, рассчитывающих на стабильность и контроль над своим населением. 10. Народ перестал поддерживать тушинцев из-за ухудшения ситуации в стране, несоответствий между обещаниями и реальностью, а также из-за потери надежд на восстановление порядка и безопасности. 11. Вступление внешних сил, таких как поляки и шведы, значительно усугубило Смуту. Речь Посполитая и Швеция стремились установить контроль над Россией, укрепить своё влияние в регионе и использовать внутренние противоречия в своих интересах. Это принесло новые разрушения и несчастья народу, что дополнительно усилило антипатии к иностранным вмешательствам.