Около 3-х часов ночи, во время проведения ОРМ в лесопарке, наряд полиции заметил мужчину, который, увидев сотрудников, попытался скрыться. При задержании неизвестного сотрудник ППС произвел несколько выстрелов в сторону убегавшего, ранив его в спину одним из выстрелов. Убитый оказался психически невменяемый гражданин Корев, находящийся в розыске за совершение ряда хулиганских действий. Вопрос. Правомерно ли применено оружие сотрудником полиции. Если правомерно, то на основании какой статьи и какого закона. Если не правомерно, то почему.

В описанной ситуации необходимо рассмотреть, правомерно ли было применение огнестрельного оружия сотрудником полиции в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полицейский вправе применять оружие в случае необходимой обороны или при задержании лица, совершившего преступление, если это требуется для предотвращения его побега. Однако применение оружия допускается только в тех случаях, когда иные меры не могут обеспечить задержание нарушителя, и когда существует угроза для жизни и здоровья граждан или сотрудников полиции.

В данной ситуации важно учитывать несколько факторов:

1. Уголовная опасность: Если гражданин Корев действительно совершал хулиганские действия и представлял угрозу для окружающих или самих сотрудников полиции, это может служить основанием для применения оружия.

2. Психическое состояние: Поскольку Корев оказался психически невменяемым, необходимо оценить, осознавал ли он свои действия и представлял ли реальную угрозу. Если его поведение не могло вызвать опасность, применение огнестрельного оружия может быть признано неправомерным.

3. Использование оружия: Согласно статье 22 Закона "О полиции", применение огнестрельного оружия возможно только в случае необходимости. Важно проверить, были ли предприняты другие меры для задержания гражданина до применения огня.

В итоге, правомерность применения оружия будет зависеть от конкретных обстоятельств инцидента, включая уровень угрозы и действия полицейских до применения силы. Если не было других методов задержания, и угроза была реальна, применение оружия может считаться правомерным. В противном случае, если угроза была минимальной или отсутствовала, это может рассматриваться как превышение должностных полномочий.