На стадии предварительного расследования обвиняемый С. отказался от защитника. В суде он заявил , что С. вину свою не отрицает , к тому же имеет высшее юридическое образование, что позволяет ему разобраться в юридических вопросах , а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит . оцените ходатайство обвиняемого С. с точки зрения их соответствия ч.2 ст.45 и ст.48 Конституции РФ

Для оценки ходатайства обвиняемого С. необходимо обратиться к содержанию статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на защиту. В соответствии с частью 2 этой статьи, обвиняемый имеет право на помощь защитника, которая может быть обеспечена на всех стадиях уголовного процесса. Права обвиняемого не могут быть ограничены, даже если он отказывается от защитника. Решение об отказе должно быть осознанным и объективным, и обвиняемый должен быть полностью информирован о последствиях своего отказа.

Статья 48 Конституции гарантирует каждому право на защитника, который может быть выбран по усмотрению обвиняемого. Однако данная статья также подчеркивает важность юридической помощи на всех этапах процесса, даже если обвиняемый считает себя способным защитить свои интересы самостоятельно.

Таким образом, позиция обвиняемого С. о том, что он не нуждается в защитнике из-за наличия высшего юридического образования, не является достаточной для полного отказа от юридической помощи. Президиум Верховного Суда и другие судебные инстанции многократно подчеркивали, что профессиональная юридическая помощь может оказаться необходимой, даже для тех, кто имеет юридическое образование. Право на защиту является основным принципом уголовного процесса и должно соблюдаться независимо от уровня образования обвиняемого.

В общем, ходатайство обвиняемого С. о возможности отказа от защитника можно оценить как не соответствующее положениям ч. 2 ст. 45 и ст. 48 Конституции РФ. Суд имеет право и обязан обеспечить защиту, даже если обвиняемый заявляет о своем намерении действовать самостоятельно.