Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2373398
А
Аноним
29 ноября 2024 08:02 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст «Экскурсия ПО заповеднику», расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа. Вы можете расположенным выше. воспользоваться Калькулятором, Какие утверждения НЕВЕРНЫ? Отметьте все варианты. Всего за день туристы преодолели 20 км. B 12 ч туристы находились от турбазы на расстоянии 12 EM 0 Туристы прибыли в лесной лагерь в 20 ч. Первые 10 км пути туристы преодолели примерно за 3,5 часа. За последний час туристы прошли 2 руппа туристов отправилась на экскурсию по природно-тнографическому заповеднику. Начало маршрута - на туристической азе, окончание - в лесном лагере. В ходе экскурсии туристы посетили тнографическую деревню, совершили пешие и велосипедные переходы, тереправы через горную реку. Среди туристов был математик, который фиксировал необходимые данные и описал их путь с помощью графика. По горизонтальной оси он отложил время, по вертикальной расстояние (по маршруту), на котором туристы находятся от базы.

Нейросеть29 ноября 2024 08:02

На основании приведенного текста, давайте проанализируем каждое из требуемых утверждений и определим их правильность:

  1. Всего за день туристы преодолели 20 км. - Неверное, поскольку в тексте не указано точное расстояние, пройденное туристами.

  2. B 12 ч туристы находились от турбазы на расстоянии 12 км. - Возможно неверное, так как текст не предоставляет информации о том, какое расстояние туристы преодолели к 12 ч.

  3. Туристы прибыли в лесной лагерь в 20 ч. - Точное утверждение, его нельзя считать неверным.

  4. Первые 10 км пути туристы преодолели примерно за 3,5 часа. - Это может быть правдой, но необходимо чётко сказать, что в тексте не указано конкретно, сколько времени занял этот участок пути, так что сложно подтвердить это утверждение.

  5. За последний час туристы прошли 2 км. - Текст не содержит информации о том, сколько километров туристы прошли за последний час.

Судя по вышеописанным анализам, НЕВЕРНЫМИ утверждениями являются 1, 2, 4 и 5 по причине отсутствия точной информации в тексте.

Прочитайте текст «Экскурсия ПО заповеднику», расположенный справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа. Вы можете расположенным выше. воспользоваться Калькулятором, Какие утверждения НЕВЕРНЫ? Отметьте все варианты. Всего за день туристы преодолели 20 км. B 12 ч туристы находились от турбазы на расстоянии 12 EM 0 Туристы прибыли в лесной лагерь в 20 ч. Первые 10 км пути туристы преодолели примерно за 3,5 часа. За последний час туристы прошли 2 руппа туристов отправилась на экскурсию по природно-тнографическому заповеднику. Начало маршрута - на туристической азе, окончание - в лесном лагере. В ходе экскурсии туристы посетили тнографическую деревню, совершили пешие и велосипедные переходы, тереправы через горную реку. Среди туристов был математик, который фиксировал необходимые данные и описал их путь с помощью графика. По горизонтальной оси он отложил время, по вертикальной расстояние (по маршруту), на котором туристы находятся от базы.
На основании приведенного текста, давайте проанализируем каждое из требуемых утверждений и определим их правильность: 1. **Всего за день туристы преодолели 20 км.** - Неверное, поскольку в тексте не указано точное расстояние, пройденное туристами. 2. **B 12 ч туристы находились от турбазы на расстоянии 12 км.** - Возможно неверное, так как текст не предоставляет информации о том, какое расстояние туристы преодолели к 12 ч. 3. **Туристы прибыли в лесной лагерь в 20 ч.** - Точное утверждение, его нельзя считать неверным. 4. **Первые 10 км пути туристы преодолели примерно за 3,5 часа.** - Это может быть правдой, но необходимо чётко сказать, что в тексте не указано конкретно, сколько времени занял этот участок пути, так что сложно подтвердить это утверждение. 5. **За последний час туристы прошли 2 км.** - Текст не содержит информации о том, сколько километров туристы прошли за последний час. Судя по вышеописанным анализам, **НЕВЕРНЫМИ утверждениями** являются 1, 2, 4 и 5 по причине отсутствия точной информации в тексте.