Спишите, расставьте недостающие тире в предложениях. Обоснуйте постановку знаков препинания и сделайте их синтаксический разбор . 1. Ермолай стрелял, как всегда, победоносно; я…

1. Ермолай стрелял, как всегда, победоносно; я довольно плохо стрелял.
   Обоснование: Перед "стрелял" ставится тире, так как здесь подчеркивается контрастное сравнение между действиями Ермолая и говорящего.
   Синтаксический разбор:

   • "Ермолай" – подлежащее, имя собственное, одушевлённое.
   • "стрелял" – сказуемое, глагол в прошедшем времени.
   • "как всегда" – вводный оборот, указывает на постоянство действия.
   • "победоносно" – обстоятельство, отвечает на вопрос "как?".
   • "я" – подлежащее, местоимение.
   • "довольно плохо" – сказуемое, составное, "довольно" – обстоятельство, "плохо" – обстоятельство.

2. Наше дело повиноваться, а не критиковать.
   Обоснование: Тире следует поставить перед "а", так как тут выражается противопоставление.
   Синтаксический разбор:

   • "Наше дело" – подлежащее.
   • "повиноваться" – сказуемое, инфинитив (неконкретизированное действие).
   • "а не критиковать" – частица "а" указывает на контраст, "не критиковать" – параллельная конструкция (также инфинитив).

3. Земля внизу казалась морем, а горы громадными окаменевшими волнами.
   Обоснование: Тире перед "а" показывает противопоставление между землёй и горами.
   Синтаксический разбор:

   • "Земля" – подлежащее.
   • "внизу" – обстоятельство места.
   • "казалась" – сказуемое, глагол.
   • "морем" – обстоятельство, отвечает на вопрос "чем?".
   • "а" – союз.
   • "горы" – подлежащее.
   • "громадными окаменевшими волнами" – сказуемое, с уточнением.

4. Дело художника – противостоять страданию всеми силами, всем талантом.
   Обоснование: Тире нужно для разделения главного предложения и уточнения (действие, которое описывает "дело").
   Синтаксический разбор:

   • "Дело художника" – подлежащее.
   • "противостоять" – инфинитив, сказуемое.
   • "страданию" – дополнение.
   • "всеми силами, всем талантом" – обстоятельства.

5. Люблю небо, траву, лошадей, а больше всего море.
   Обоснование: Необходимо вставить "а" для обозначения значимой части (контраст).
   Синтаксический разбор:

   • "Люблю" – сказуемое.
   • "небо, траву, лошадей" – прямое дополнение.
   • "а больше всего море" – этот фрагмент служит уточнением.

6. Когда я шёл к трамваю, по дороге пытался вспомнить лицо девушки.
   Обоснование: Тире не ставится, данный сложноподчинённый оборот имеет простую структуру.
   Синтаксический разбор:

   • "Когда я шёл к трамваю" – придаточное предложение времени.
   • "по дороге" – обстоятельство.
   • "пытался" – сказуемое.
   • "вспомнить" – инфинитив, дополнение.
   • "лицо девушки" – объект.

7. Сквозь чёрные огромные ветви лиственниц виднелись серебряные звёзды.
   Обоснование: Тире не ставится, так как предложение единого типа.
   Синтаксический разбор:

   • "Сквозь чёрные огромные ветви лиственниц" – обстоятельственный оборот.
   • "виднелись" – сказуемое.
   • "серебряные звёзды" – подлежащее, дополнение.

8. Ему скоро не подняться на ноги, да и поднимется ли вообще?
   Обоснование: Тире не требуется, так как контекст "да и" показывает уточнение в рамках одной мысли.
   Синтаксический разбор:

   • "Ему" – дательный падеж, дополнение.
   • "скоро не подняться" – инфинитив, сказуемое.
   • "на ноги" – обстоятельство.
   • "да и поднимется ли вообще?" – дополнительная мысль.

9. Речушка стала синей, а небо – голубым.
   Обоснование: Тире перед "голубым" указывает на обозначение состояния второго объекта.
   Синтаксический разбор:

   • "Речушка" – подлежащее.
   • "стала" – сказуемое.
   • "синей" – именное сказуемое.
   • "а небо" – подлежащее.
   • "голубым" – именное сказуемое.

10. И цвет этих полей на дню без конца меняется: утром один, вечером другой, в полдень третий.
    Обоснование: Точка с запятой и двоеточие показывают ритм и перечисление.
    Синтаксический разбор:

    • "И цвет этих полей" – подлежащее.
    • "на дню без конца меняется" – сказуемое.
    • "утром один, вечером другой, в полдень третий" – уточнения времени и вида.

11. Кто чего ищет, а мать всегда ласки.
    Обоснование: Тире требуется только перед "а" для выделения контраста.
    Синтаксический разбор:

    • "Кто чего ищет" – придаточное предложение.
    • "а мать всегда" – контраст.
    • "ласки" – именное сказуемое.

12. Дерево дорого плодами, а человек делами.
    Обоснование: Тире перед "а" подчеркивает смысловой контраст между двумя подлежащими.
    Синтаксический разбор:

    • "Дерево" – подлежащее.
    • "дорого" – сказуемое.
    • "плодами" – дополнение.
    • "а" – союз.
    • "человек" – подлежащее.
    • "делами" – дополнение.

13. В больших людях я люблю скромность, а в маленьких – собственное достоинство.
    Обоснование: Тире перед "собственным достоинством" для обозначения значимого контраста.
    Синтаксический разбор:

    • "В больших людях" – обстоятельство места.
    • "я" – подлежащее.
    • "люблю" – сказуемое.
    • "скромность" – дополнение.
    • "а в маленьких" – контраст.
    • "собственное достоинство" – дополнение.

14. Дела булочной шли весьма хорошо, а лично мои – всё хуже.
    Обоснование: Тире перед "всё хуже" выставляет контраст между состоянием.
    Синтаксический разбор:

    • "Дела булочной" – подлежащее.
    • "шли" – сказуемое.
    • "весьма хорошо" – обстоятельство.
    • "а лично мои" – контраст.
    • "всё хуже" – именное сказуемое.

15. Тёркин дальше. Автор вслед.
    Обоснование: Тире не требуется, поскольку тут два самостоятельных предложения.
    Синтаксический разбор:

    • "Тёркин дальше" – составное, подлежащее.
    • "Автор вслед" – отдельное предложение, подлежащее.

Это подробный разбор предложений с указанием на размещение тире и синтаксических отношений.