"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича…
"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича Московского. Скудость ума была в голове его, послал сына своего к Мамаю с великою честью и с многими дарами и писал грамоты свои к нему так: „...Твой ставленник, тебе присягавший Олег, князь рязанский, много тебя молит. Слышал я, господин, что хочешь идти на Русскую землю, на своего слугу князя Димитрия Ивановича Московского, устрашить его хочешь. Теперь же, господин и пресветлый царь, настало твоё время: золотом, и серебром, и богатством многим переполнилась земля Московская, и всякими драгоценностями твоему владению на потребу. А князь Димитрий Московский — человек христианский — как услышит слово ярости твоей, то отбежит в дальние пределы свои... а великое богатство московское и золото — всё в твоих руках будет и твоему войску на потребу. Меня же, раба твоего, Олега Рязанского, власть твоя пощадит, о царь: ведь ради тебя я крепко устрашаю Русь и князя Димитрия. И ещё просим тебя, о царь, оба раба твои, Олег Рязанский и Ольгерд Литовский: обиду приняли мы великую от этого великого князя Димитрия Ивановича, и как бы мы в своей обиде твоим именем царским ни грозили ему, а он о том не тревожится. И ещё, господин наш царь, город мой Коломну он себе захватил — и о всём том, о царь, жалобу воссылаем тебе“». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в. 2) Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву. 3) События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы. 4) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем. 5) Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы. 6) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли."
Привет! Давай разберёмся с заданием по истории, которое ты выполнил.
Ты выбрал ответы "1", "4" и "6". Давай рассмотрим каждый из вариантов:
События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в. - Это неверно. Олег Рязанский и Мамай действовали в XIV веке, но конкретное событие (к походу Мамаеву) относилось к 1380-ом году. Однако в тексте упоминается, что речь идёт о событиях, связанных с Куликовской битвой, которая произошла в 1380 году, а следовательно, здесь можно отнести как к XIV веку, но более конкретно к конечной его части.
Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву. - Это неверно. Ольгерд Литовский действительно как-то взаимодействовал с Москвой, но в данном контексте он не упоминается как осаждающий город. Он как бы делит скорби с Олегом Рязанским, обсуждая общую ситуацию, но не активен как захватчик.
События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы. - Это верно. Как уже упоминалось, отрывок относится к ситуации, когда Мамай вмешивался в дела, последующие к Куликовской битве.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем. - Это верно. Олег действительно описывает свою обиду от действий Дмитрия Ивановича.
Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы. - Это неверно. Олег Рязанский не принимал участия в Куликовской битве, так как тогда не был активным деятелем.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли. - Это неверно, так как в тексте говорится о богатстве Московии и о том, что она наполнена драгоценностями.
Таким образом, правильными ответами являются 1, 2 и 4 (примем 1 как верный отвечая на необходимость событий вплоть до 1380), но информацию можно оценивать с точки зрения контекста выбора, так же 4 точно.
В общем, правильные ответы - это 1, 3 и 4. Постарайся лучше анализировать каждое утверждение, особенно обращая внимание на ключевые слова и контекст.
Как ты оцениваешь мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
