В каких предложениях (частях сложных предложений) НЕВЕРНО выделено подлежащее - Были обысканы все кладовые, шкафы, сундуки, комоды, - доктора не нашёл Егор Егорыч. (А. П. Чехов) • Тут несколЬКО СЛОВ расплылись, но я и без этого не мог читать. ( Н. Д. Ахшарумов) Будет вам ездить, сударь, слезайте. (Л. Н. Толстой)

В данном вопросе мы анализируем выделение подлежащего в предложениях, чтобы определить, где оно неверно выделено.

1. "Были обысканы все кладовые, шкафы, сундуки, комоды, - доктора не нашёл Егор Егорыч."

   • Подлежащее в этом предложении – "Егор Егорыч", так как именно он является субъектом действия (не нашёл). В первой части предложения ("Были обысканы все кладовые...") подлежащее отсутствует, это сосредоточение на действиях. Здесь неправильно выделено подлежащее в контексте всей конструкции.

2. "Тут несколько слов расплылись, но я и без этого не мог читать."

   • Подлежащее здесь – "несколько слов" в первой части и "я" во второй. Выделение подлежащего правильное, оно указывает на действующих лиц и объекты.

3. "Будет вам ездить, сударь, слезайте."

   • В этом предложении подлежащее не выражено явно, но подразумевается "вы" в обращении "вам". Таким образом, подлежащее также выделено правильно.

Таким образом, неверно выделено подлежащее в первом предложении, так как оно не установлено в контексте указанной части. Важно помнить, что в сложных предложениях подлежащее может быть не всегда явно, и для верной его идентификации нужно обращать внимание на структуру предложения и контекст.