Каким вы представляете себе Хлестакова? Расскажите, кто он, что вы знаете о его петербургской жизни, как он оказался в уездном городе и чем озадачен. Каковы его жизненные цели (действие второе, явление V), мечты (действие третье, явление VI)? • Как раскрывается его характер в сцене встречи с городничим (действие второе, явление VIII), в россказнях о своей петер-бургской жизни (действие третье, явление VI), в сценах взяточничества (действие четвёртое, явления III-VII)? Старается ли он сознательно кого-нибудь обмануть, выдать себя за важное начальственное лицо? Почему же он рассказывает небылицы? • Как характеризуют Хлестакова темы разговоров, его речь, обращённая к разным людям (например, к Осипу во 11 явлении второго действия, трактирному слуге в IV явлении второго действия или Анне Андреевне в VI явлении третьего действия, чиновникам)? Почему к концу пьесы возрастают его развязность и наглость? • Что вы можете сказать о Хлестакове на основании его письма к Тряпичкину и характеристик, данных им «хозяевам города»? Всё ли он в них понял?
Хлестаков — центральный персонаж комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», представленный как кадет, заблудившийся в уездном городе. Он олицетворяет собой образ «маленького человека» и одновременно является карикатурой на чиновничество того времени. Известно, что до приезда в уездный город он жил в Петербурге, где, вероятно, его жизнь была связана с бездельем и долгами. Вторая глава показывает, что Хлестаков оказывается в уездном городе совершенно случайно, по ошибке принимаемому за важную персону, что становится источником комических ситуаций.
Однако его главной проблемой остается отсутствие жизненных целей. В действии втором, явлении V, он озадачен тем, как продолжить свое существование. Хлестаков мечтает о великолепной жизни, богатстве и о том, чтобы его признали, но конкретных планов у него нет — лишь бесконечные фантазии о блестящем будущем, что раскрывается в его разговорах с другими персонажами.
В сцене встречи с городничим (действие второе, явление VIII) Хлестаков демонстрирует свой характер через неуверенность и глупость. Он пытается выглядеть важным, хотя его поведение часто противоречит этому образу. Рассказывая о своей петербургской жизни в действии третьем, явлении VI, он преувеличивает и выдумывает фантастические истории о своих успехах, что указывает на его стремление завоевать уважение и внимание.
В сценах взяточничества (действие четвертое, явления III-VII) Хлестаков проявляет непосредственную или косвенную ответственность за обман местных чиновников. Он не обладает сознательной злонамеренностью, скорее, его действия порождены стремлением к легкому обогащению и желанием выйти из ситуации, в которой он оказался. Он рассказывает небылицы не с целью обмануть людей, а скорее стремясь удержать их интерес к своей персоне и улучшить свое положение.
Темы разговоров Хлестакова, его речевая манера раскрывают его характер и натуру. Он использует в общении с разными людьми разные стили: по отношению к Осипу он может быть легкомысленно-отчаянным, к Анне Андреевне — романтичным и придирчивым, а к чиновникам — показным, что создает его образ «модного» человека, уверенного в своем превосходстве. К концу пьесы его наглость и развязность возрастают, так как он начинает понимать, что его выдумки вызывают интерес и даже восхищение окружающих.
Письмо к Тряпичкину и его характеристики «хозяев города» показывают, что Хлестаков, по сути, не понимает реальных условий жизни и отсутствия нравственности в этом обществе. Он описывает их как бесхарактерных людей, полагая, что именно это позволит ему сохранить свой имидж важной особи. Таким образом, Хлестаков в итоге представляет собой не только жертву обстоятельств, но и созидателя своего образа, что актуализирует множество тем о человеческой природе, обмане и социальном положении в обществе.
