Написать сочинение по роману И.С. Тургенева "Отцы и дети" на тему: «Образ Базарова. Внешний и внутренний конфликт героя» используюя следующий план сочинения: 1. Базаров — человек нового поколения. Нигилизм. 2. Неоднозначность личности Базарова и неоднозначность авторского отношения к герою. 3. Базаровская теория. 4. Раскрытие образа главного героя через столкновение с другими персонажами: а) Базаров и Аркадий; б) Базаров и Павел Петрович; в) Базаров и Николай Петрович; г) Базаров в отношениях с Кукшиной и Ситниковым; д) Базаров и простой народ; е) Базаров и Одинцова. 5. Внешний и внутренний конфликт Базарова. Хождение по кругу. 6. Победа и поражение Базарова. 7. Сцена смерти Базарова. 8. Роль эпилога в романе. МАТЕРИАЛЫ К СОЧИНЕНИЮ Споры вокруг романа Двойственное отношение Тургенева к главному герою романа навлекло на писателя упреки и порицание современников. Жестоко бранили и автора, и Базарова. Взгляд самого писателя, который сумел верно почувствовать нарождающийся новый тип героя, но не встал на его сторону. «Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю, ибо я не знаю, люблю я его или ненавижу!» «Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса». «Выпущенным мною словом „нигилист“ воспользовались тогда многие, которые ждали только случая, предлога, чтобы остановить движение, овладевшее русским обществом… Когда я вернулся в Петербург, в самый день известных пожаров Апраксинского двора, слово „нигилист“ уже было подхвачено тысячами голосов, и первое восклицание, вырвавшееся из уст первого знакомого, встреченного мною на Невском, было: „Посмотрите, что ваши нигилисты делают! Жгут Петербург!“ „…Я не имел права давать нашей реакционной сволочи возможность ухватиться за кличку— за имя; писатель во мне должен был принести эту жертву гражданину“. „Мне мечталась фигура сумрачная, дикая, большая, до половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная— и все-таки обреченная на погибель потому, что она все-таки стоит еще в преддверии будущего, — мне мечтался какой-то странный pendant Пугачеву“». Тургенев показывает Базарова противоречиво, но он не стремится развенчать его, уничтожить. Позиция М. Н. Каткова, редактора журнала«Русский вестник» (статьи«Роман Тургенева и его критики», «О нашем нигилизме(по поводу романа Тургенева)»). «Как не стыдно было Тургеневу спустить флаг перед радикалом и отдать ему честь, как перед заслуженным воином». (Рассказ П. В. Анненкова о реакции Каткова.) «Если не в апофеоз возведен Базаров, то нельзя не сознаться, что он как-то случайно попал на очень высокий пьедестал. Он действительно подавляет все окружающее. Все перед ним или ветошь, или слабо и зелено. Такого ли впечатления нужно было желать?» (Письмо Каткова Тургеневу.) Катков отрицает нигилизм, считая его болезнью, с которой нужно бороться, но отмечает, что Тургенев ставит Базарова выше всех. Взгляды Ф. М. Достоевского. Базаров— «теоретик», находящийся в разладе с«жизнью», жертва своей сухой и отвлеченной теории. Это герой, близкий к Раскольникову. Не рассматривая теорию Базарова, Достоевский считает, что всякая отвлеченная, рассудочная теория приносит человеку страдания. Теория разбивается о жизнь. Достоевский не говорит о причинах, порождающих эти теории. Позиция М. А. Антоновича(статьи«Асмодей нашего времени», «Промахи», «Лжереалисты»). Очень резкая позиция, отрицающая социальную значимость и художественную ценность романа. В романе«…нет ни одного живого лица и живой души, а все только отвлеченные идеи и разные направления, олицетворенные и названныесобственными именами». Автор не расположен к молодому поколению и«отцам он отдает полное предпочтение и всегда старается возвысить их за счет детей». Базаров, по мнению Антоновича, — «обжора, болтун, циник, пьянчужка, хвастунишка, жалкая карикатура на молодежь, а весь роман— клевета на молодое поколение». Позицию Антоновича поддержала«Искра» и некоторые сотрудники«Русского слова». Взгляд Д. Минаева(стихотворение«Отцы иль дети?» Параллель с романом). Ирония Минаева по отношению к противостоянию«отцов» и«детей». Роман в оценке Писарева (статьи«Базаров», «Нерешенный вопрос», «Прогулка по садам российской словесности», «Посмотрим!» «Новый тип»). Писарев дает наиболее подробный и обстоятельный анализ романа. «Тургенев не любит беспощадного отрицания, и между тем личность беспощадного отрицателя выходит личностью сильною и внушает каждому читателю невольное уважение. Тургенев склонен к идеализму, а между тем ни один из идеалистов, выведенных в его романе, не может сравниться с Базаровым ни по силе ума, ни по силе характера». Писарев объясняет положительный смысл главного героя, подчеркивает жизненную важность Базарова; анализирует отношения Базарова с другими героями, определяет их отношение к лагерям«отцов» и«детей»; доказывает, что нигилизм получил свое начало именно на русской почве; определяет своеобразие романа. Мысли Д. Писарева о романе разделил А. Герцен. Споры о романе продолжались и продолжаются сейчас, потому что в романе Тургенев последовал словам Боткина: «Не бойся раскрыть свою душу и стать перед читателем лицом к лицу». Однажды Тургенев сказал: «Одно лишь настоящее, могущественно выраженное характерами или талантами, становится неумирающим прошедшим». Незатихающие споры вокруг романа— лучшее доказательство этих слов.
Сочинение по роману И.С. Тургенева "Отцы и дети" на тему: «Образ Базарова. Внешний и внутренний конфликт героя»
И.С. Тургенев в своем романе «Отцы и дети» создает образ Евгения Базарова как представителя нового поколения, стоящего на границе между старыми и новыми идеями. Базаров олицетворяет нигилизм, который отражает стремление молодежи разрушить старые устои, отвергая авторитеты и традиции. Он стойко стоит на позициях, основывающихся на разумном и практическом подходе к жизни, что вызывает неоднозначность как у окружающих его персонажей, так и у самого автора.
Неоднозначность личности Базарова выражается в том, что он одновременно является героем и антигероем. С одной стороны, он кажется смелым и решительным, готовым к борьбе за новые идеалы, с другой стороны, его холодный взгляд на жизнь и жесткость к окружающим заставляют усомниться в его жизнеспособности. Тургенев, наблюдая за своим героем, задается вопросом: «Люблю ли я его или ненавижу?», что говорит о двойственном восприятии Базарова: он вызывает как уважение, так и осуждение.
Базаровская теория основана на принципах нигилизма, где он отвергает все авторитеты и считает, что единственное, что имеет значение — это наука и практические знания. В отличие от своих предшественников, Базаров не верит в романтические идеалы и считает пустыми все проявления чувств, что приводит к его внутреннему конфликту. Он столкнулся с реальностью жизни, где его теории разрушаются при встрече с реальными человеческими эмоциями.
Столкновения Базарова с другими персонажами раскрывают его характер и внутренние противоречия. Например, отношения с Аркадием, который восхищается своим другом, показывают, как Базаров становится кумиром для нового поколения. В то же время, диалоги с Павлом Петровичем демонстрируют философское противостояние старых и новых идеалов, где старый аристократ пытается защитить традиции, а Базаров их яростно осуждает. Он также сталкивается с Николаем Петровичем, чья доброта и забота о семье вызывают у Базарова смешанные чувства: он презирает слабость, но при этом чувствует, що старший человек представляет ту человечность, которую он сам отвергает.
Взаимоотношения Базарова с Кукшиной и Ситниковым показывают его чувство одиночества и его недовольство окружающей действительностью. Кукшина, как представитель «обычной» жизни, погружает Базарова в размышления о смысле жизни, а Ситников является его антиподом: стремясь к славе и богатству, он становится пародией на настоящего нигилиста. Базаров, попадая в общество простого народу, сталкивается с реалиями жизни, где его теории не имеют практического применения, что еще больше углубляет его внутренний конфликт. Его отношения с Одинцовой становятся кульминационной точкой: она пробуждает в нем чувства, противоречащие его нигилистическим убеждениям.
Внешний конфликт Базарова с обществом и внутренний с самим собой приводят к тому, что он начинает страдать от одиночества и непонимания. Он стремится найти свое место в мире, но его идеалы конфликтуют с реальностью. Базаров стоит между двумя мирами: старым, который он ненавидит, и новым, который еще не успел родиться. Это движение по кругу, когда он старается отторгнуть чувства, но в итоге оказывается в ловушке своих же идей, приводит его к трагической судьбе.
Победа и поражение Базарова отображаются в его финале. Он, будучи уверенным в своей теории, осознает, что жизнь не поддается логике и требованиям разума. Смерть Базарова становится символом его борьбы и неудачи, когда он понимает, что его идеалы, созданные для разрушения старого, не способны создать новое. Тургенев мастерски изображает эту сцену, показывая, как мечты о новом будущем сталкиваются с реальными трагедиями.
Эпилог романа подчеркивает всю многослойность конфликта. Он оставляет читателю возможность осмыслить, чем были вызваны не только действия Базарова, но и более широкой проблемой: конфликтом между «отцами» и «детьми», между старым и новым миром. Это мощное завершение усиливает впечатление от произведения и поднимает важные вопросы о будущем и смысле жизни.
Таким образом, образ Базарова — это не только символ нищеты идеалов и кризиса молодежного сознания, но и глубокое отражение внутренней борьбы человека, стремящегося найти свое место в мире, где его идеи и убеждения не всегда находятся в гармонии с окружающей реальностью.
