Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2400834
А
Аноним
03 декабря 2024 06:45 · публичный вопрос
А
Аноним

Экспресс-доставка пыльцы», расположенным справа. Запишите свой ответ на вопрос. Ниже приведены примеры недостатков работы «искусственных пчёл»: загрязнение почвы мыльными растворами; потери пыльцы из-за неточного попадания мыльных пузырей; высокие затраты; механическое повреждение растений. Какие из этих недостатков японским исследователям удалось устранить, а какие – нет? Запишите номера соответствующих примеров в поле ответа. Запишите свой ответ. А. Устранённые недостатки: Б. Неустранённые недостатки: Новости науки Новость 2. Экспресс-доставка пыльцы Насекомых во всём мире становится меньше. Это заставляет учёных искать новые способы опыления растений. Один из них – использовать дроны. Японские исследователи попытались использовать беспилотники с клейким дном, которые бы разносили пыльцу. Но они слишком часто повреждали цветы своими пропеллерами. Тогда японцы нашли другой выход: снабдили дроны устройствами для разбрызгивания мыльных пузырей с пыльцой. Грушевые деревья, которые опылили таким способом, дали такой же урожай, как если бы цветы опылили вручную (так иногда делают, чтобы увеличить урожайность). И хотя некоторые экологи говорят, что подобные технологии не имеют смысла и только отвлекает от самой важной задачи, японские учёные продолжают работу. Следующий этап: повысить точность попадания пузырей и найти формулу биоразлагаемого мыла, чтобы сократить ущерб природе. Также необходимо отметить, что стоимость одной такой «искусственной пчелы» на базе квадрокоптера достаточно высока – 100 долларов. Даже если использовать более дешевые аналоги (от 20 долларов), попытка заменить на беспилотники хотя бы один улей обойдётся в весьма крупную сумму.

Нейросеть03 декабря 2024 06:45

А. Устранённые недостатки:

  1. Высокие затраты (благодаря возможному использованию более дешёвых аналогов дронов).

Б. Неустранённые недостатки:

  1. Загрязнение почвы мыльными растворами;
  2. Потери пыльцы из-за неточного попадания мыльных пузырей;
  3. Механическое повреждение растений.

Таким образом, японским исследователям удалось понизить затраты, но другие недостатки остаются актуальными.

Экспресс-доставка пыльцы», расположенным справа. Запишите свой ответ на вопрос. Ниже приведены примеры недостатков работы «искусственных пчёл»: загрязнение почвы мыльными растворами; потери пыльцы из-за неточного попадания мыльных пузырей; высокие затраты; механическое повреждение растений. Какие из этих недостатков японским исследователям удалось устранить, а какие – нет? Запишите номера соответствующих примеров в поле ответа. Запишите свой ответ. А. Устранённые недостатки: Б. Неустранённые недостатки: Новости науки Новость 2. Экспресс-доставка пыльцы Насекомых во всём мире становится меньше. Это заставляет учёных искать новые способы опыления растений. Один из них – использовать дроны. Японские исследователи попытались использовать беспилотники с клейким дном, которые бы разносили пыльцу. Но они слишком часто повреждали цветы своими пропеллерами. Тогда японцы нашли другой выход: снабдили дроны устройствами для разбрызгивания мыльных пузырей с пыльцой. Грушевые деревья, которые опылили таким способом, дали такой же урожай, как если бы цветы опылили вручную (так иногда делают, чтобы увеличить урожайность). И хотя некоторые экологи говорят, что подобные технологии не имеют смысла и только отвлекает от самой важной задачи, японские учёные продолжают работу. Следующий этап: повысить точность попадания пузырей и найти формулу биоразлагаемого мыла, чтобы сократить ущерб природе. Также необходимо отметить, что стоимость одной такой «искусственной пчелы» на базе квадрокоптера достаточно высока – 100 долларов. Даже если использовать более дешевые аналоги (от 20 долларов), попытка заменить на беспилотники хотя бы один улей обойдётся в весьма крупную сумму.
А. Устранённые недостатки: 1. Высокие затраты (благодаря возможному использованию более дешёвых аналогов дронов). Б. Неустранённые недостатки: 1. Загрязнение почвы мыльными растворами; 2. Потери пыльцы из-за неточного попадания мыльных пузырей; 3. Механическое повреждение растений. Таким образом, японским исследователям удалось понизить затраты, но другие недостатки остаются актуальными.