Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца. С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Описанные события произошли в конце XVI в. 2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап. 3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. 4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. 5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. 6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.
Привет! Давай разберём твой ответ на задание по истории.
Ты не указал никаких ответов, а правильный ответ – это "345". Давай поочередно разберём каждое из суждений.
Описанные события произошли в конце XVI в. - Это верно! События касаются времени борьбы с самозванцем (Лжедмитрием), который появился в конце XVI века.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, – Хлопок Косолап. - Это неверно. Спустя несколько лет после событий, описанных в отрывке, действительно был Хлопок Косолап, но в данном случае речь идет о Лжедмитрии I.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. - Это верно. Лжедмитрий действительно утверждал, что он был назначен царём и называл себя верховным главнокомандующим.
Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. - Верно. В отрывке упоминается, что москвичи предлагали ему покориться царю, который сделает его знатным господином.
По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. - Верно. В тексте говорится о раздорах между командующими, что подтверждает это утверждение.
Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы. - Это неверно. Участниками были не только крестьяне, но и разные слои общества, в том числе военные.
Таким образом, правильные ответы - это 3, 4 и 5. Твой ответ был неверен, потому что не были выбраны правильные варианты из списка.
Теперь знаешь, как тестировать подобные задания? Если что-то ещё непонятно, не стесняйся, спрашивай! Напиши, пожалуйста, как тебе мой ответ: лайк или дизлайк?
