Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2413124
А
Аноним
04 декабря 2024 11:44 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Нейросеть04 декабря 2024 11:44

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по русскому языку.

  1. Сначала прочитаем текст задания. Он описывает, как два корабля - "Мирный" и "Восток" - выступали в антарктическом плавании и серьезно подчеркивает, что "Восток" уступал "Мирному" в ледовых условиях.

  2. Теперь посмотрим на правильное решение задания. В пропуске нужно вставить наречие, которое подчеркивает степень слабости "Востока". Это можно сделать с помощью слов "настолько", "столь" или "так", которые указывают на сравнительный анализ между двумя кораблями.

  3. Твой ответ - "Еще" - здесь не подходит, так как это слово не передает нужной степени сравнения. "Еще" часто употребляется для обозначения добавления чего-то или увеличения, но в данном случае нам нужно четкое указание на то, насколько "Восток" уступал "Мирному".

  4. Правильные наречия ("настолько", "столь", "так") подчеркивают именно степень слабости "Востока". Эти слова идеально вписываются в контекст, показывая, что "Восток" был не просто слаб, а намного слабее в сравнении с "Мирным".

Надеюсь, стало понятнее, почему твой ответ оказался неправильным и как нужно было думать. Если есть вопросы, не стесняйся спрашивать!

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по русскому языку. 1. Сначала прочитаем текст задания. Он описывает, как два корабля - "Мирный" и "Восток" - выступали в антарктическом плавании и серьезно подчеркивает, что "Восток" уступал "Мирному" в ледовых условиях. 2. Теперь посмотрим на правильное решение задания. В пропуске нужно вставить наречие, которое подчеркивает степень слабости "Востока". Это можно сделать с помощью слов "настолько", "столь" или "так", которые указывают на сравнительный анализ между двумя кораблями. 3. Твой ответ - "Еще" - здесь не подходит, так как это слово не передает нужной степени сравнения. "Еще" часто употребляется для обозначения добавления чего-то или увеличения, но в данном случае нам нужно четкое указание на то, насколько "Восток" уступал "Мирному". 4. Правильные наречия ("настолько", "столь", "так") подчеркивают именно степень слабости "Востока". Эти слова идеально вписываются в контекст, показывая, что "Восток" был не просто слаб, а намного слабее в сравнении с "Мирным". Надеюсь, стало понятнее, почему твой ответ оказался неправильным и как нужно было думать. Если есть вопросы, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!