3. Сидоровская проживает в доме престарелых. К ней с визитом приехала двоюродная сестра, но администрация дома престарелых не пускает данную гражданку, мотивируя тем, что у них…
3. Сидоровская проживает в доме престарелых. К ней с визитом приехала двоюродная сестра, но администрация дома престарелых не пускает данную гражданку, мотивируя тем, что у них строгие правила, ограничивающие посещение гостями проживающих, так как клиенты дома престарелых проходят здесь курс лечения. релаксации и посещение кем-либо может навредить их физическому и душевному спокойствию. Есть ли нарушения в представленной ситуации? 4. Получатель социальных услуг Коклюшкина заключила договор о предоставлении социальных услуг ИП Комаровым, предоставляющим социальное обслуживание. С течением времени Коклюшкина изъявила желание, изложив его в устной поставщику. форме получать дополнительные социальные услуги за плату. Данных действий посчитала Коклюшкина достаточно, так как между ней и поставщиком уже заключён был ранее договор о предоставлении социальных услуг. Дайте правовую оценку ситуации.5. Барабанова. являясь соседкой одинокой 80- летней Золотовой, обратилась в территориальный центр социального обслуживания по месту жительства с просьбой предоставления социального обслуживания Золотовой. Сотрудник ТЦСО заявил. что обращение должно поступить письменного заявления B виде или заявления B электронной форме от самой Золотовой или её законного представителя. Барабанова же не имеет на это правового основания. Кто прав в данной ситуации?
Конечно, давайте рассмотрим каждую из представленных ситуаций юридически.
В ситуации с Сидоровской и её двоюродной сестрой необходимо учесть несколько аспектов. Во-первых, заведения, такие как дома престарелых, часто имеют внутренние правила, направленные на обеспечение безопасности и комфорта проживающих, особенно если они проходят курс лечения или реабилитации. Однако, важно помнить, что у жителей есть права, в том числе право на общение с родственниками и друзьями. Если правила дома престарелых являются строгими, но явно противоречат праву на общение или созданы с нарушением действующего законодательства о защите прав граждан, то это может быть квалифицировано как нарушение прав клиента. Если у Сидоровской есть требование о посещении, возможно, стоит обратиться к администрации с просьбой разъяснить основания строгих правил или подать жалобу, если правила кажутся неоправданными.
Ситуация с Коклюшкиной и ИП Комаровым требует внимательного анализа. Так как между ними уже есть действующий договор, любые изменения в услугах должны быть согласованы, и предоставить дополнительные услуги за плату можно только на основе нового соглашения. Устное выражение желания не является юридически значимым действием без соответствующей документальной фиксации. Таким образом, если Коклюшкина хочет получать дополнительные услуги, ей необходимо сделать это в письменной форме и заключить новый договор или дополнение к существующему, четко прописывающее новые условия.
В случае с Золотовой и Барабановой важно отметить, что заявитель для получения социальных услуг должен быть либо сам получателем, либо его законным представителем. В данном контексте Барабанова, хотя и является соседкой, не имеет правового основание обратиться от имени Золотовой, если не является её представителем. Таким образом, прав сотрудника ТЦСО, требующего письменного или электронного обращения от самой Золотовой или её законного представителя, является обоснованным. Если Золотова не в состоянии подать заявление самостоятельно по состоянию здоровья, возможно, ей следует назначить законного представителя, который будет иметь полномочия для обращения от её имени.
Если у вас есть дополнительные вопросы или нужны разъяснения, не стесняйтесь спрашивать!
