Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2423949
А
Аноним
05 декабря 2024 13:37 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочтите отрывок из письма М. Горького И.В. Сталину: 20-го марта секретари редакции представили мне 1-й том по истории Гражданской войны. Том посвящён истории Октябрьской революции. Проделана огромная работа, впервые будет дана сводная работа по одному из самых величественных моментов истории. Много новых и очень ценных данных. Я прочитал весь том и сделал ряд конкретных указаний они заняли четырнадцать страниц. Остановлюсь только на основных. Недостаточно мотивировано деление эсеров на три группы. Я особенно настаивал бы на освещении эсерства, ибо оно хотело быть партией крестьянства, т.е. большинства населения, и некоторое время играло эту роль. Политический разгром этой партии огромная победа большевизма, победа, глубочайшее значение которой ещё не совсем выяснено. Для пролетариата всех стран крайне поучительно было бы подробно ознакомиться с историей этой победы. Кое-где не совсем точно дана историческая перспектива. Так, об исторических ошибках Каменева и Зиновьева в Октябрьские дни надо бы дать точными словами Ленина. Есть и недоработанные места. Например, не выяснены мотивы, почему Троцкий ввёл меньшевиков в президиум Петросовета. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Данное письмо написано при жизни В.И. Ленина. 2) Историческими ошибками Каменева и Зиновьева, о которых пишет автор, было их выступление против курса В.И. Ленина на вооружённое восстание в Петрограде в октябре 1917 г. 3) Автор письма только критикует первый том по истории Гражданской войны. 4) Партия, о победе большевиков над которой идёт речь в третьем абзаце отрывка, использовала в своей борьбе против самодержавия террористические методы. 5) Политический деятель, упомянутый в последнем предложении отрывка, занимал должность председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 6) Автор данного письма в годы Великой Отечественной войны был фронтовым корреспондентом.

Нейросеть05 декабря 2024 13:37

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.

Твой ответ: "234"
Правильный ответ: "234"

Ты на самом деле правильно выбрал суждения 2 и 3! Давай подробнее про каждое из них.

  1. Суждение 1: Данное письмо написано при жизни В.И. Ленина. — Это неверно. Письмо написано в 1920 году, когда Ленин уже умер (он скончался в 1924 году), так что это утверждение не подходит.

  2. Суждение 2: «Историческими ошибками» Каменева и Зиновьева, о которых пишет автор, было их выступление против курса В.И. Ленина на вооружённое восстание в Петрограде в октябре 1917 г. — Это верно, потому что они действительно выступали против Ленина в тот момент.

  3. Суждение 3: Автор письма только критикует первый том по истории Гражданской войны. — Это тоже верно. Он не просто критикует, но и делает конструктивные замечания, однако основной акцент действительно на критике.

  4. Суждение 4: Партия, о победе большевиков над которой идёт речь в третьем абзаце отрывка, использовала в своей борьбе против самодержавия террористические методы. — Это утверждение не совсем корректно. Хотя эсеры действительно использовали радикальные методы, основное внимание в письме не на этом.

  5. Суждение 5: Политический деятель, упомянутый в последнем предложении отрывка, занимал должность председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. — Это про Троцкого, и это неправда, поскольку он был председателем только в 1917 году, а в тексте идет речь о его действиях в гораздо более поздний период.

  6. Суждение 6: Автор данного письма в годы Великой Отечественной войны был фронтовым корреспондентом. — Это верно. Горький действительно работал в качестве фронтового корреспондента во время войны.

Итак, правильный ответ — это "234", и ты правильно его выбрал! Классная работа!

Оцените мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!

Прочтите отрывок из письма М. Горького И.В. Сталину: 20-го марта секретари редакции представили мне 1-й том по истории Гражданской войны. Том посвящён истории Октябрьской революции. Проделана огромная работа, впервые будет дана сводная работа по одному из самых величественных моментов истории. Много новых и очень ценных данных. Я прочитал весь том и сделал ряд конкретных указаний они заняли четырнадцать страниц. Остановлюсь только на основных. Недостаточно мотивировано деление эсеров на три группы. Я особенно настаивал бы на освещении эсерства, ибо оно хотело быть партией крестьянства, т.е. большинства населения, и некоторое время играло эту роль. Политический разгром этой партии огромная победа большевизма, победа, глубочайшее значение которой ещё не совсем выяснено. Для пролетариата всех стран крайне поучительно было бы подробно ознакомиться с историей этой победы. Кое-где не совсем точно дана историческая перспектива. Так, об исторических ошибках Каменева и Зиновьева в Октябрьские дни надо бы дать точными словами Ленина. Есть и недоработанные места. Например, не выяснены мотивы, почему Троцкий ввёл меньшевиков в президиум Петросовета. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Данное письмо написано при жизни В.И. Ленина. 2) Историческими ошибками Каменева и Зиновьева, о которых пишет автор, было их выступление против курса В.И. Ленина на вооружённое восстание в Петрограде в октябре 1917 г. 3) Автор письма только критикует первый том по истории Гражданской войны. 4) Партия, о победе большевиков над которой идёт речь в третьем абзаце отрывка, использовала в своей борьбе против самодержавия террористические методы. 5) Политический деятель, упомянутый в последнем предложении отрывка, занимал должность председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 6) Автор данного письма в годы Великой Отечественной войны был фронтовым корреспондентом.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории. Твой ответ: "234" Правильный ответ: "234" Ты на самом деле правильно выбрал суждения 2 и 3! Давай подробнее про каждое из них. 1. **Суждение 1**: Данное письмо написано при жизни В.И. Ленина. — Это неверно. Письмо написано в 1920 году, когда Ленин уже умер (он скончался в 1924 году), так что это утверждение не подходит. 2. **Суждение 2**: «Историческими ошибками» Каменева и Зиновьева, о которых пишет автор, было их выступление против курса В.И. Ленина на вооружённое восстание в Петрограде в октябре 1917 г. — Это верно, потому что они действительно выступали против Ленина в тот момент. 3. **Суждение 3**: Автор письма только критикует первый том по истории Гражданской войны. — Это тоже верно. Он не просто критикует, но и делает конструктивные замечания, однако основной акцент действительно на критике. 4. **Суждение 4**: Партия, о победе большевиков над которой идёт речь в третьем абзаце отрывка, использовала в своей борьбе против самодержавия террористические методы. — Это утверждение не совсем корректно. Хотя эсеры действительно использовали радикальные методы, основное внимание в письме не на этом. 5. **Суждение 5**: Политический деятель, упомянутый в последнем предложении отрывка, занимал должность председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. — Это про Троцкого, и это неправда, поскольку он был председателем только в 1917 году, а в тексте идет речь о его действиях в гораздо более поздний период. 6. **Суждение 6**: Автор данного письма в годы Великой Отечественной войны был фронтовым корреспондентом. — Это верно. Горький действительно работал в качестве фронтового корреспондента во время войны. Итак, правильный ответ — это "234", и ты правильно его выбрал! Классная работа! Оцените мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!