Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на это задание по истории. Ты выбрал варианты 1, 2 и 4, но правильные ответы - это 2, 4 и 6. Рассмотрим, почему так и что можно было бы улучшить в твоем ответе.
1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. — Это утверждение неверно. В отрывке описывается поход князя, который произошёл позже, скорее всего, в X веке. В этот период происходили активные войны с Византией, а IX век больше относится к формированию Киевской Руси.
2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. — Это утверждение верное. Упоминается князь, который по всей вероятности является Олегом, так как именно он объединил эти два города.
3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. — Это неверное утверждение. В тексте речь идет о походе на Царьград (Константинополь), а не о Каспийском море.
4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. — Это тоже верное утверждение, так как княжеские походы действительно часто приводили к заключению договоров с Византией.
5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. — Это неверно. Древлянское восстание было связано с княгиней Ольгой и её сыном Святославом, а не с князем, рассматриваемым в задании.
6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. — Это верное утверждение. Уроки и погосты вводились в основном в X веке, что совпадает с временем похода, описанного в отрывке.
Так что, правильными вариантами являются 2, 4 и 6. Надеюсь, объяснение помогло тебе лучше понять, в чём была ошибка и как правильно подбирать варианты ответов.
Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
